Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Дело №12-33/2014 Мировой судья судебного участка № 1 г. Сортавала
Республики Карелия Канаева Е.А.
РЕШЕНИЕ
31 марта 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Муковкина Т.И., рассмотрев жалобу Орешкина В.Д. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Сортавала Республики Карелия от 05.03.2014 Орешкин В.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Орешкин В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия, считает, что при назначении наказания мировым судьей не приняты во внимание нарушение ПДД самим потерпевшим, а также то, что после совершения ДТП заявителем незамедлительно были приняты меры по оказанию помощи потерпевшему, он отвез потерпевшего в больницу, с места происшествия не скрывался, явился в отделение полиции, в момент ДТП был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, считает назначенное мировым судьей наказание суровым, просит учесть, что его водительский стаж составляет 4 года безаварийного вождения и это единственный источник его дохода, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить.
В судебном заседании Орешкин В.Д. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям, также пояснил, что он <Данные изъяты>, поэтому автомобиль служит ему средством передвижения.
В судебном заседании Григорьев Ю.А. с доводами жалобы не согласился, считает, что Орешкину В.Д. правомерно было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Выслушав пояснения заявителя, потерпевшего Григорьева Ю.А. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала Республики Карелия от 05.03.2014 Орешкину В.Д. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из доводов жалобы и пояснений заявителя следует, что он не согласен с постановлением в части назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, считает назначенное мировым судьей наказание суровым.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Заявитель по существу не оспаривал факт совершения данного нарушения как в своих пояснениях, данных в день совершения дорожно-транспортного происшествия, так и в судебном заседании.
Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Общие правила назначения наказания предусмотрены главой 4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ предусматривается, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При определении размера административного наказания Орешкину Д.В., мировым судьей были приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, то, что Орешкиным В.Д. было допущено грубое нарушение ПДД, представляющее повышенную опасность для безопасности движения, данные о личности нарушителя, который привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, что мировым судьей расценено на отягчающее обстоятельство, а также то, что причиненный потерпевшему вред не был заглажен.
Таким образом, административное наказание назначено Орешкину Д.В. в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы заявителя в части того, что транспортное средство является единственным источником дохода Орешкина Д.В., поскольку он не работает водителем, является <Данные изъяты>, каких-либо официальных документов, свидетельствующих о работе водителем им не предоставлено. При этом, поскольку Орешкин Д.В. <Данные изъяты>, не работает, судья полагает, что наложение штрафа в той сумме, которая предусмотрена данной статьей, может повлечь не исполнение постановления судьи. Потерпевший считает данное наказание обоснованным и справедливым, поскольку потерпевшему причинен вред здоровью.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что данное постановление является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Сортавала Республики Карелия от 05 марта 2014 года в отношении Орешкина В.Д. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Орешкина В.Д. без удовлетворения.
Судья /подпись/ Т.И. Муковкина
Копия верна: судья Т.И. Муковкина
