Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
№12-33/2014
РЕШЕНИЕ
город Ишим Тюменской области 18 апреля 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Клишевой И.В.
при секретаре: Карповой В.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 12-33
по жалобе Минаева А.М., (…) года рождения, не работающего, проживающего по адресу: (…), на постановление зам. начальника (по ООП) МО МВД России «Ишимский» о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере (…) рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Минаева А.М. – Минаева Т.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление зам. начальника (по ООП) МО МВД России «Ишимский» от 14 октября 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в размере (…) рублей. При рассмотрении административного протокола были нарушены права Минаева, так как он в это время, административного правонарушения не совершал, находился дома. Подпись в протоколе не соответствует его подписи. Просит отменить постановление зам. начальника (по ООП) МО МВД России «Ишимский» от 14 октября 2013 года.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Одновременно представителем Минаева А.М. Минаевой Т.Н. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Уважительность причины пропуска срока обоснована тем, что Минаев А.М. оспаривает тот факт, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении стоят его подписи, а также он не получал копию постановления от 14.10.2013 года о назначении ему наказания по ст. 20.21 КоАП РФ. В подтверждение указанных доводов Минаев А.М. просит назначить почерковедческую экспертизу с целью исследования принадлежности ему подписи протоколе об административном правонарушении № 72 В 00075501 от 14.10.2013года и в постановлении по делу об административном правонарушении № 72 В 00075501 от 14.10.2013 года.
В судебном заседании Минаев А.М. и его защитники Минаева Т.Н, Тарасенко С.А., жалобу и ходатайства поддержали по изложенным выше основаниям.
Минаев А.М. в суде пояснил, что 14 октября 2013 года он находился дома, спиртные напитки не употреблял, на площади Привокзальной в состоянии алкогольного опьянения не задерживался. О привлечении его к ответственности узнал только в суде при рассмотрении дела по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия постановления о привлечении его к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ему не вручалась.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
В соответствие с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает что срок на обжалование Минаевым А.М. не пропущен, поскольку в суде не установлен факт вручения ему постановления о привлечении его к ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В материалы дела представлена копия указанного постановления, в которой имеется подпись о получении копии постановления 31 октября 2013 года, подлинник указанного постановления отсутствует, представленное в суд с административным материалом подлинное постановление сведений о вручении копии постановления не имеет.
Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно обжалуемому постановлению 14.10.2013г. в 00 часов 35 минут на ул. пл. Привокзальная, около дома № (…) г. Ишима, Минаев А.М. находился в состоянии (…) опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил запах (…), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (…) рублей.
14.10.2013г. в отношении Минаева А.М. был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
В дело также представлен талон по проверке Минаева А.М. на состояние (…) опьянения, согласно которому установлена концентрация спирта в крови (…) мг/л.
Согласно повестке Минаев А.М. должен был явиться для рассмотрения дела в помещение Межрайонного отдела МВД «России» 23 октября 2013 года.
В протоколе, повестке, талоне имеется подпись правонарушителя, принадлежность которой ему Минаев А.М. отрицает.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Допрошенные в качестве свидетеля П.А.П., С.В.В. суду пояснили, что Минаев А.М. в состоянии (…) опьянения был задержан на (…) около 00 часов 35 минут, состояние (…) опьянения было установлено в соответствии с данными прибора, Минаев А.М. имел при себе паспорт, данные о его личности были установлены по паспорту.
В представленном в суд протоколе действительно отражены данные паспорта Минаева А.М..
В суд представлены копия протокола от 26 января 2014 года № 72 В 00049782 по факту неуплаты Минаевым А.М. штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу № 72 В 00075501 от 14 октября 2013 по ст.20.21 КоАП РФ в установленные сроки, под которым Минаев А.М. свою подпись не оспаривает, объяснения его к протоколу прилагаются, в указанном протоколе он извещен о явке его в судебное заседание к мировому судье 04.02.2014 года к 8.00 часам. Согласно объяснениям Минаева А.М. от 26 января 2014 года он указывает, что он знает о наличии у него наказания в виде штрафа, который им не оплачен.
У Минаева А.М. имелось достаточно времени с 26 января 2014 года по 04 февраля 2014 года проконсультироваться по поводу предъявленного ему правонарушения, заключить соглашение с адвокатом, обжаловать постановление о привлечении его к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
По данному протоколу вынесено постановление мировым судьей от 04 февраля 2014 года о привлечении его к ответственности за неуплату штрафа по постановлению от 23 октября 2014 года, ему назначено наказание на срок (…) суток, данное наказание им отбыто, постановление в законную силу не вступило в связи с обжалованием его Минаевым А.М. При рассмотрении указанного протокола Минаев А.М. не оспаривал свою вину в неуплате штрафа и не заявлял, что он не совершал административное правонарушение 14 октября 2013 года, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Согласно объяснению Минаева А.М., написанного собственноручно начальнику филиала по г.Ишиму ФКУ «УИИ ЦФСИН России по Тюменской области» от 07 февраля 2014 года, он указывает, что 14 октября 2013 года он находился на ул.(…) в 24 часа 40 минут в состоянии (…) опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, на него был составлен протокол, с протоколом согласен, обжаловать не будет.
В суде были опрошены в качестве свидетелей сотрудники филиала по г.Ишиму ФКУ «УИИ ЦФСИН России по Тюменской области» Ш.И.А., Б.Е.А., которые пояснили, что Минаева А.М. для дачи объяснений они 07 февраля 2014 года не вызывали, он пришел к ним сам и написал объяснения от 07 февраля 2014 года. Диктовать ему их они не могли, так как обстоятельства административного правонарушения не знали, в личном деле не было ни протокола, ни постановления по правонарушению от 14 октября 2013 года.
В суде установлен факт совершения Минаевым А.М. правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ 14 октября 2013 года. По данному факту он привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 100 рублей судом установлено, что постановление вынесено 23 октября 2014 года.
Доводы Минаева А.М. об отсутствии события административного правонарушения необоснованны, поскольку он сам признавал факт совершения административного правонарушения, также его совершение подтверждено показаниями сотрудников полиции, которым нет оснований не доверять.
К показаниям свидетеля М.М.П. необходимо отнестись критически, так как он является отцом Минаева А.М., кроме того, его показания не последовательны, так первоначально он пояснил, что он был весь дом и сын его тоже был дома, впоследствии было установлено, что день – 14 октября 2013 года являлся рабочим днем, Минаев в течении дня до 17 часов 30 минут отлучался на работу, в связи с чем он не может утверждать о том, что его сын находился весь день дома.
Минаев А.М. обосновано привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление зам. начальника (по ООП) МО МВД России «Ишимский» от 23 октября 2014 года о привлечении Минаева А.М. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде штрафа в сумме 100 рублей оставить без изменения, жалобу Минаевой Т.Н. в интересах Минаева А.М. без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Решением судьи Тюменского областного суда от 14 мая 2014 года решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 18 апреля 2014 года оставить без изменения, жалоба Минаева А.М. в лице представителя Тарасенко С.А. оставить без удовлетворения.
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева
