Решение от 07 апреля 2014 года №12-33/2014

    Дело № 12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года г. Павловск
 
    Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П.,
 
    с участием заявителя – Себелева В.М.,
 
    представителя заявителя по доверенности – Жигульских В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Себелева <ИО1> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Себелева В.М., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. от <ДД.ММ.ГГГГ> Себелев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 30 минут в г<адрес> водитель Себелев В.М., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Павловской ЦРБ.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Себелев В.М. обратился в Павловский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в которой просит указанное постановление отменить, и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Себелева В.М. было вынесено <ДД.ММ.ГГГГ> года. Копия данного постановления была получена Себелевым В.М. <ДД.ММ.ГГГГ> года. С жалобой на указанное постановление он обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Следовательно, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Себелева В.М. нарушен не был.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе, при этом Себелев В.М. не отрицал тот факт, что он отказался пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор, указав, что согласен был пройти медицинское освидетельствование лишь в Павловской ЦРБ.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Старков А.В. в судебное заседание не явился, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО2> и <ФИО4> подтвердили свои показания, данные ими в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также при составлении протокола об административном правонарушении <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    При вынесении данного решения судья руководствуется положением ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в соответствии с которым судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Выслушав заявителя Себелева В.М., его представителя, изучив материалы дела, судья не находит оснований к отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> года, поскольку жалоба Себелева В.М. является необоснованной.
 
    Доводы Себелева В.М., изложенные в жалобе, не могут служить основанием для её удовлетворения, поскольку нарушений при составлении протокола и вынесении постановления мировым судьей в отношении Себелева В.М. судом апелляционной инстанции не выявлено.
 
    Вина Себелева В.М. подтверждается протоколом <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 3), протоколом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), показаниями прибора Алкотектор PRO-100 COMBI от <ДД.ММ.ГГГГ> с указанием результата обследования: «Отказ» (л.д. 5), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6), протоколом <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7), объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО2> при составлении административного материала в отношении <ФИО3> (л.д. 8-9), а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району Старкова А.В. (л.д. 10)
 
    Таким образом, суд считает, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей в отношении Себелева В.М. допущено не было.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области Беленко В.М. дана правильная оценка действиям Себелева В.М. и правильно применены нормы административного законодательства, следовательно, оснований к отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> нет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении в отношении Себелева <ИО1>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Себелева <ИО1> - без удовлетворения.
 
    Судья С.П. Гарбуз