Решение от 17 марта 2014 года №12-33/2014

12-33/2014
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Кинякин И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО6,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    В своей жалобе ФИО9 просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, ссылаясь на то, что автомобиль он оставил из – за сложнейших погодных условий, а именно из – за большого количества выпавшего снега и большого мороза.
 
    В судебное заседание ФИО10 не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду представлено не было, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие..
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав инспектора <данные изъяты> ФИО11 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Задачами производства по делам об административных нарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ является всестороннее и полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно протокола об административном нарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 40 минут на автодороге <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер № 161 регион ФИО12., нарушил п. 12.4 ПДД РФ, произвел парковку на проезжей части дороги, создал препятствие для движения других транспортных средств.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства следует, что автомобиля <данные изъяты> государственный номер № 161 регион был помещен на специализированную стоянку 1ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом указанный автомобиль на автодороге <данные изъяты>. находился с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО15 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы ФИО13 о том, что автомобиль он оставил из – за сложнейших погодных условий, а именно из – за большого количества выпавшего снега и большого мороза, с учетом межвременного промежутка оставления автомобиля на проезжей части дороги, не состоятельны и не могут являться основанием для отмены постановления инспектора ДПС.
 
    Таким образом, инспектор <данные изъяты>» ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ, правомерно рассмотрел дело и признал ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО18 оставить без изменения, а жалобу ФИО17 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья И.П. Кинякин