Решение от 05 мая 2014 года №12-33/2014

    Дело №12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Омутнинск Кировской области                  05 мая 2014 года
 
        Судья Омутнинского районного суда Кировской области Костин А.В., рассмотрев жалобу Хлобыстова И.В. на постановление заместителя начальника МО МВД России «Омутнинский» Лыскова А.А. от 10.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хлобыстова И.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Омутнинский» Лыскова А.А. от 10.02.2014 Хлобыстов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При этом установлено, что 08.02.2014 в 23 часа 50 минут Хлобыстов И.В. находился в общественном месте в приёмном отделении ЦРБ АДРЕС ИЗЪЯТ, где громко кричал, размахивал руками, выражался громкой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Тем самым Хлобыстов нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    10.04.2014 на указанное постановление Хлобыстовым И.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он вёл себя надлежащим образом, нецензурной бранью не выражался, не размахивал руками. Он пытался объяснить сотрудникам полиции, что их задержали неправомерно. Сотрудники полиции не дали внести объяснения в протокол, не вручили копии и не дали в нём расписаться. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил только 09.04.2014 в отделе полиции г. Омутнинска, ранее его не получал.
 
    В судебное заседание Хлобыстов И.В. не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещён.
 
    Изучив жалобу по существу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 08.02.2014 указано, что Хлобыстов отказался от подписи и объяснения в присутствии двух свидетелей Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2
 
    Согласно рапортам сотрудников полиции Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, Хлобыстов совершил указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении деяние при указанных в них обстоятельствах.
 
    В письменном объяснении свидетеля Ф.И.О.2 указано, что 08.02.2014 она находилась на своём рабочем месте в приёмном отделении ЦРБ АДРЕС ИЗЪЯТ. В это время двое полицейских в форменной одежде ввели двух неизвестных ей мужчин, явно находившихся в состоянии опьянения. Они шатались при ходьбе, изо рта у них исходил резкий запах алкоголя. Они оба вели себя неадекватно, кричали, выражались грубой нецензурной бранью. На её с медсестрой просьбы успокоиться они не реагировали. После этого они отказались проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и вышли из приёмного отделения вместе с полицейскими.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Суд приходит к мнению, что виновность Хлобыстова подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, учитывая, что свидетель Ф.И.О.2 является незаинтересованным в исходе дела лицом, ей разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.
 
    Суд не находит существенного нарушения должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления.
 
    При вынесении постановления учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя начальника МО МВД России «Омутнинский» Лыскова А.А. от 10.02.2014 по делу об административном правонарушении,
 
    предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Хлобыстова И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии этого решения, с подачей жалобы через Омутнинский районный суд.
 
        Судья А.В. Костин