Решение от 20 августа 2014 года №12-33/2014

Дело № 12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 августа 2014 года                               г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    с участием старшего помощника прокурора <данные изъяты> Вунгаловой Е.В.
 
    представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> Защеринской Т.Г.
 
    при секретаре Бритько М.Н..
 
             Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Е....., суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Е......
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б.В.Е....., согласно которого на Б.В.Е..... на основании ч. 1 ст. 12. 3 КоАП РФ наложено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление является незаконным и подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> лейтенантом полиции Б.С.В..... составлен протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № в отношении Б.В.Е....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - за управление транспортным средством не имя при себе регистрационных документов на транспортное средство. В постановлении КДН и ЗП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Б.В.Е..... управлял автомобилем М-412 без г/н не имея документов на право управления транспортным средством, а также регистрационных документов на автомобиль. В связи с отсутствием указанных документов, Б.В.Е..... привлечен к административной ответственности. Однако в протоколе по делу об административном правонарушении административное правонарушение, а именно управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление транспортным средством, не предусмотрено. В связи с чем, несовершеннолетний Б.В.Е..... необоснованно привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение.
 
    Старший помощник прокурора <данные изъяты> Вунгалова Е.В. в судебном заседании протест поддержала по изложенным в нём доводам, просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> в отношении Б.В.Е....., отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Б.В.Е..... и его законный представитель Б.Н.В..... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Ходатайств об отложении дела от Б.В.Е..... и Б.Н.В..... не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> Защеринская Т.Г. в судебном заседании пояснила, что согласны с протестом.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что протест прокурора <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Е..... управляя транспортным средством №, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД - управлял ТС не имея при себе регистрационных документов на ТС.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Е..... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Из постановления следует, что Комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний Б.В.Е..... управлял автомобилем №, не имея документов на право управления ТС, а также регистрационных документов на автомобиль.
 
    В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должно быть мотивированным.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Б.В.Е..... в вину вменяется нарушение п. 2.1.1 ПДД, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение Б.В.Е..... заключалось только в том, что он не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство.
 
    Таким образом, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> не были установлены точные обстоятельства совершения Б.В.Е..... административного правонарушения.
 
    Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления.
 
    С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Е..... надлежит отменить.
 
    Учитывая, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Б.В.Е..... к административной ответственности не истек, дело об административном правонарушении в отношении Б.В.Е..... направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
               Протест прокурора <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты> в отношении Б.В.Е..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Б.В.Е..... направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в 10-дневный срок.
 
    Судья:         Фатюшина Т.А.