Решение от 28 апреля 2014 года №12-33/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-33/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Саранск 28 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу правонарушителя Балохонкина И.А. на постановление инспектора ДПС Галочкина В.А. от 20.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Балохонкина И.А., <...>,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.18 КоАП Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС Галочкина В.А. от 20.03.2014 года по делу об административном правонарушении Балохонкин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Балохонкин И.А. подал жалобу на указанное выше постановление.
 
    В своей жалобе он указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
 
    Свою вину в предъявляемом ему обвинении по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации он не признает, пешехода на пешеходном переходе не было и, следовательно, он не мог не пропустить пешехода. Свидетелем правонарушения в протокол вписан инспектор ДПС, который, по его мнению, является заинтересованным лицом и не может являться очевидцем правонарушения. Просит отменить постановление.
 
    В судебное заседание Балохонкин И.А. не явился, в прежнем судебном заседании поддержал свою жалобу, суду пояснив, что он административного правонарушения не совершал.
 
    Проверив доводы жалобы, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым постановление инспектора ДПС оставить без изменения по нижеследующим основаниям.
 
    На основании постановления инспектора ДПС Галочкина В.А. от 20.03.2014 года Балохонкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Судом установлено, что 20.03.2014 года в 10.30 часов Балохонкин И.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21080 г/н <...> на ул. Косарева г. Саранска совершил нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не пропустив пешехода на пешеходном переходе, т. есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.
 
    Изложенное нашло свое подтверждение в объяснениях инспектора ДПС Галочкина В.А. и свидетеля З. опрошенных в настоящем судебном заседании, в достоверности которых суд не сомневается.
 
    Согласно постановлению инспектора ДПС им при принятии решения по избранию меры наказания учитывался характер совершенного деяния и личности нарушителя, смягчающие обстоятельства административной ответственности
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС, и жалоба правонарушителя Балохонкина И.А. подлежит отклонению.
 
    Наказание Балохонкину И.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности в пределах санкций, установленных законом, на минимальный срок.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Галочкина В.А. от 20.03.2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба правонарушителя Балохонкина И.А. – оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.п.1 КоАП Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС Галочкина В.А. от 20.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Балохонкина И.А. оставить без изменения, жалобу правонарушителя Балохонкина И.А. – оставлению без удовлетворения.
 
    Председательствующий В.П. Артемьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать