Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
дело 12-33/2014 года
РЕШЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.,
с участием адвоката Рябинина С.В.,
секретаря судебного заседания Домниковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Шляндину Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Шляндину Р.А.подвергнут административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 10 000 рублей.
Считая вынесенное постановление незаконным, Шляндину Р.А. обратился в Семеновский районный суд с жалобой об его отмене.
В судебном заседании Шляндину Р.А. и его защитник адвокат Рябинин С.В., пояснили, что считает постановление мирового судьи необоснованным, поскольку в действиях Шляндину Р.А. не имеется состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Поскольку он не знал о том, что в отношении его вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРИ ФНС России № по Нижегородской области, которым было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за нарушение п.п.в п.1 ст.5, п.5.ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». О существовании данного постановления узнал, лишь при рассмотрении административного дела по ст. 20.25 КоАП РФ у мирового судьи. Поскольку указанное постановление налогового органа направлялось по адресу: <адрес>, но по данному адресу он не проживает более трех лет, так как дом аварийный.
Представитель МРИ ФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав Шляндину Р.А. и его защитник адвокат Рябинина С.В.,, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (в ред. ФЗ от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ, от 28 декабря 2013 года № 383-ФЗ)
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении начальника МРИ ФНС России № по Нижегородской области, Шляндину Р.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа вручена Шляндину Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении о вручении (л.д.11).
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано или опротестовано в срок.
Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка исполнения постановления не предоставлялась срок добровольной оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ Шляндину Р.А. административный штраф не уплатил, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действие Шляндину Р.А. выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий (бездействия) Шляндину Р.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей осуществлена правильно.
Что же касается доводов жалобы Шляндину Р.А. поддержанные в судебном заседании им и его защитником, о том, что он не знал и вынесенном в отношениинего постановление о привлечении к административной ответственности, то они являются необоснованными, поскольку как усматривается из материалов дела Шляндину Р.А. расписался в получении постановления ДД.ММ.ГГГГ в почтовом уведомлении.
Суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, нарушений норм материального или процессуального права не установлено.
Наказание Шляндину Р.А. назначено в пределах санкции статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Основания для удовлетворения жалобы Шляндину Р.А. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шляндину Р.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья - Красильникова И. Г
