Решение от 17 июля 2014 года №12-33/2014

    Мировой судья судебного Дело № 12-33/2014
 
    участка № 29 Карымского
 
    района Забайкальского края
 
    Алехина О.С.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    п.Карымское 18 июля 2014 года
 
    Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П.,
 
    в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шмакотина С.Д.,
 
    при секретаре Погосян С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шмакотина Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего у ИП «Каратуева» водителем, проживающего в <адрес>,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №29 Карымского района от 19.06.2014г. Шмакотин С.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Не согласившись с постановлением судьи, Шмакотин С.Д. обратился в Карымский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с несогласием с назначенным наказанием. Факт правонарушения и его событие не оспаривает.
 
    В судебном заседании Шмакотин С.Д. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Шмакоти пояснил, что раскаивается в содеянном правонарушении, уверяет. Что в будущем будет бдителен. По предварительной договоренности с потерпевшей, намерен выплатить последней <данные изъяты> руб., которую навещал в больнице.
 
    ОГИБДД ОВД по <адрес>, извещенное надлежащим образом в судебное заседание представителя не направило. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
 
    Исходя из материалов дела, доводов жалобы и пояснений участвующих в судебном заседании лиц, оспариваемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Как следует из постановления судьи, предметом судебного рассмотрения являлось административное дело о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Шмакотина С.Д. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол № <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которое повлекло причинение потерпевшей ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Мировым судьей постановлено вышеприведенное постановление.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов дела следует, что 16.05.2014 в 10 час. 09 мин. на 32 км. трассы Дарасун-Солнцево водитель Шмакотин нарушил ПДД, что полекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.
 
    Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по материалу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2014; телефонограммой, схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснением, рапортом.
 
    Таким образом, действия Шмакотина образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Выводы о виновности Шмакотина С.Д. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, довод Шмакотина о том, что назначенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, что не учтены судьей обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    Назначая Шмакотину С.Д. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что учитывает фактические обстоятельства дела. При этом обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.
 
    Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КОАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающими административную ответственность.
 
    Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ предусматривает в качестве наказания помимо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, также наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.
 
    Между тем, вывод мирового судьи о том, что наказание Шмакотину должно быть назначено только в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания и смягчающих обстоятельств, является не вполне обоснованным.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части вида наказания назначенного Шмакотину - с лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф.
 
    Принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, доход Шмакотина состоящий из его заработной платы в 15000 руб. заработной платы супруги в размере 9000 руб., судья приходит к мнению о назначении Шмакотину административного штрафа в максимально предусмотренном санкцией статьи размере, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как следует из материалов дела, Шмакотин в мае 2014 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой не истек срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судья районного суда приходит к выводу о назначении максимального размера штрафа.
 
    Дополнительно разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Забайкальского края от 19.06.2014 судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмакотина Сергея Дмитриевича изменить в части назначенного вида наказания. Жалобу Шмакотина С.Д. удовлетворить.
 
    Назначить наказание Шмакотину Сергею Дмитриевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмакотина Сергея Дмитриевича оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Т.П. Никитина
 
    Денежные средства надлежит перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № ГРКЦ ГУ Банк России по<адрес> (МРИ ФНС России № по<адрес>) ИНН 7536093338 КПП 753601001 БИК 047601001 ОКТМО 76620000 КБК 18811690050056000140.