Решение от 13 марта 2014 года №12-33/2014

Дело №12-33/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 марта 2014 года гор. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубовского С.А. на постановление №... вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якубовского С.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Якубовский С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Якубовским С.А. подана жалоба, в которой он просил отменить вышеуказанное постановление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Мазда 6 госзнак <данные изъяты>, он припарковал свой автомобиль на прилегающей к нежилому помещению территории по <адрес>. Транспортное средство было эвакуировано с места стоянки за нарушение ПДД, а именно совершение стоянки в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. С вынесенным в отношении него ДД.ММ.ГГГГ постановлением не согласен, поскольку знак 3.27 расположен на пандусе, разделяющем прилегающую территорию, и относится к верхней части данной территории. Водители, заезжающие на пандус должны подчиняться данному дорожному знаку, так как он установлен справа от них по ходу движения, на нижнюю часть прилегающей территории данный дорожный знак не распространяется. Кроме того, дорожный знак установлен без дополнительных табличек (8.2.5; 8.2.6), в связи с чем, под его действие подпадает только правая сторона пандуса, на котором он установлен.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление Якубовский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его присутствия, о чем адресовал суду письменное заявление.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающие остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по <адрес>, Якубовский С.А, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку (стоянку) транспортного средства Мазда 6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия указанного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Якубовского С.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ года, фотофиксацией нарушения, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями страхового полиса, СТС, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес>.
 
    Допустимость, относимость и достоверность представленных в суд доказательств сомнений не вызывает.
 
    Привлекая Якубовского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения Якубовским С.А. требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица суд приходит к выводу об обоснованности постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    Доводы жалобы Якубовского С.А. о том, что его автомобиль находился в нижней части прилегающей территории, на которую дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется, нельзя признать обоснованными.
 
    Согласно положению № 1 к ПДД действие указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих с дороги территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами перед которыми не установлены соответствующие знаки.
 
    Знаки дополнительной информации /таблички/ уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Из материалов дела следует, что знак 3.37 установлен в <адрес> без дополнительной информации, его действие согласно приложению № 1 к ПДД распространяется от места установки до ближайшего перекрестка.
 
    Довод жалобы о том, что транспортное средство заявитель остановил в месте, на которую не распространяется действие знака 3.27, несостоятелен.
 
    Факт нарушения Якубовским С.А. требования предписанного дорожным знаком 3.27, совершение им остановки (стоянки) в районе действия указанного знака, подтверждается вышеприведёнными доказательствами.
 
    Постановление о привлечении Якубовского С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 статьи 12.16 КоАП РФ.
 
    При наложении административного взыскания, нарушений порядка привлечения к административной ответственности Якубовского С.А. не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Якубовского С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд находит законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №... по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Якубовского С.А., - оставить без изменения, а жалобу Якубовского А.С, - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова