Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
№ 12-33/2014
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Рудня 11 июня 2014 года
Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин,
рассмотрев жалобу Шевченко Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в виде лишения права осуществлять охоту сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Шевченко Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Р.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, то есть за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в охотхозяйстве «<данные изъяты>» в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес> муниципального района Волгоградской области обнаружен Шевченко Р.С., который охотился с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты с недопустимым для использования орудиями охоты с принадлежащим ему охотничьим оружием №, применяя патроны, снаряженные картечью диаметром свыше <данные изъяты> мм, в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> патрон снаряженый пулей. При проверке документов у Шевченко Р.С. отсутствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка.
В обоснование жалобы Шевченко Р.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в пределах территории <адрес>, в районе <данные изъяты> с охотничьим ружьем, зарегистрированном надлежащим образом. Ружье было не для охоты, а с целью отстрела бродячих собак. При нем также находились боеприпасы к охотничьему ружью. За это на него инспектором был составлен административный протокол за нарушение правил охоты, осуществление охоты в неположенное время и в охотничьем угодье. При принятии решения судом сделан ошибочный вывод о том, что он находился с орудиями охоты в охотничьих угодьях, не принято во внимание его заявление о том, что при задержании его инспектором он находился не в охотничьих угодьях, а на территории <адрес>, при этом не охотился. Судом его доводы не проверялись, ссылаясь лишь на составленный протокол. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело производством прекратить.
Заявитель Шевченко Р.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит ее удовлетворить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу Шевченко Р.С. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
Частью 2 статьи 57 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 года № 209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В силу ч. 3 ст. 14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.
Согласно п. 53.4 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь, снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Р.С. за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты с недопустимым для использования орудиями охоты подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на <данные изъяты>.
Вина Шевченко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается представленными письменными материалами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в охотхозяйстве «<данные изъяты>» в <данные изъяты> метрах восточнее <адрес> муниципального района Волгоградской области обнаружен Шевченко Р.С., который охотился с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты с недопустимым для использования орудиями охоты с принадлежащим ему охотничьим оружием №, применяя патроны, снаряженные картечью диаметром свыше <данные изъяты> мм, в количестве <данные изъяты> штук и <данные изъяты> патрон снаряжен пулей. При проверке документов у Шевченко Р.С. отсутствовало разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка (л.д. <данные изъяты>); фототаблицей (л.д. <данные изъяты>).
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил и допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира департамента объектов животного мира и водных биологических ресурсов Минприроды и экологии Волгоградской области ФИО, пояснивший так же, что по сообщению о производимой в районе <адрес> охоте, он и <данные изъяты> ФИО1 прибыли в указанное место за <адрес>, где в районе <данные изъяты> ими была устроена засада. Вскоре на автомобиле приехал Шевченко Р.С. с ружьем, в забродном костюме. И пошел на луга, где обычно находятся дикие гуси. Они задержали его. Шевченко сначала выбросил ружье и пояснил, что ставил вентери с целью поймать рыбу. Когда ружье и патронташ с боеприпасами были найдены, он сказал, что хотел пострелять бродячих собак. Шевченко был задержан с оружием и боеприпасами в охотничьих угодьях, чем нарушил правила охоты. Просит решение мирового судьи оставить без изменения.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания лица, составившего протокол, сведения, указанные в протоколе, а так же компетенцию сотрудника охотничьего хозяйства его составившего. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении протокола не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт осуществления Шевченко Р.С. охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты с недопустимым для использования орудиями охоты.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о виновности Шевченко Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ нахожу правильным.
Доводы Шевченко Р.С. о том, что он не охотился, а потому не виновен, несостоятелен, учитывая положения ч. 2 ст. 57 № 209-ФЗ, которым предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.
Довод Шевченко Р.С. о том, что находился в пределах <адрес>, а не в охотничьих угодьях, опровергается материалами дела, а именно схемой к протоколу об административном правонарушении, а так же картами <адрес> и охотничьих угодий, из которых следует, что <адрес> и место задержания правонарушителя, находящееся в <данные изъяты> метрах от домов, находятся в зоне охотничьих угодий.
Постановление о привлечении Шевченко Р.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шевченко Р.С. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко Р.С. к административной ответственности в виде лишения права осуществлять охоту сроком на <данные изъяты> подлежит оставлению без изменения, а жалоба последнего без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шевченко Р.С., к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде лишения права осуществлять охоту сроком на <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Шевченко Р.С. без удовлетворения.
Судья: Е.В. Лемешкин
