Решение от 05 мая 2014 года №12-33/2014

    Мировой судья Умнов Д.В.                             Дело № 12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года                                 г. Сегежа
 
    Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи ООО «Техпром» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>
 
    С указанным постановлением не согласно ООО «Техпром», просит его отменить. В обосновании жалобы указывают на то, сообщение, в соответствии с требованиями действующего законодательства, бывшему работодателю муниципального органа власти при привлечении к работе Р. было выполнено в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Техпром» Захаров А.С. доводы жалобы поддержал.
 
    Прокурор Каргу Е.Я. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ООО «Техпром» без удовлетворения.
 
    Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Статья 19.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
 
    Согласно пунктам а, б, е части 2 Порядка сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы о заключении такого договора представителю нанимателя государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 года № 700, в письме, направляемом работодателем представителю нанимателя (работодателю) гражданина по последнему месту его службы, должны содержаться следующие сведения: фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина (в случае, если фамилия, имя или отчество изменялись, указываются прежние); число, месяц, год и место рождения гражданина (страна, республика, край, область, населенный пункт); дата заключения трудового договора и срок, на который он заключен (указывается дата начала работы, а в случае, если заключается срочный трудовой договор, - срок его действия и обстоятельства (причины), послужившие основанием для заключения срочного трудового договора).
 
    В судебном заседании установлено, что Р. замещала должность муниципальной службы специалиста 1 категории управления жилищно-коммунального и городского хозяйства Администрации Сегежского городского поселения в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года. ООО «Техпром» заключило с Р. трудовой договор от ХХ.ХХ.ХХ. года. При этом, работодателю по последнему месту работы были не сообщены сведения о прежней фамилии Р. место рождения, а также срок трудового договора.
 
    Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Техпром» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.29 КоАП РФ.
 
    Вина ООО «Техпром» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    Доводы представителя ООО «Техпром» о наличии оснований для освобождения от административной ответственности, не могут быть учтены судьей, поскольку оснований для освобождения ООО «Техпром» от административной ответственности не имеется. Мировым судьей, с учетом обстоятельств дела, смягчающих вину обстоятельств и характером нарушения, наказание в виде штрафа назначено ниже низшего предела.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу об административном правонарушении по ст. 19.29 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техпром» оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Д.А. Балашов