Решение от 02 июня 2014 года №12-33/2014

Дело № 12-33/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Завьялово 2 июня 2014г.
 
    Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н.,
 
    при секретаре Абт Н.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Письменного Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ,
 
Установил:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Письменный Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в <адрес>, Письменный Е.А. произвел незаконную установку на принадлежащее ему транспортное средство опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Письменный Е.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что согласно действующего законодательства, легковое такси обязано иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета, однако на его транспортном средстве была установлена антенна в белом пластиковом корпусе с олимпийской символикой, которая не является опознавательным фонарем легкового такси.
 
    Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, выслушав объяснения Письменного Е.А., поддержавшего доводы жалобы, показания свидетелей, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси влечет влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
 
    Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    В соответствии с п.16 статьи 9 Федерального закона О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-ФЗ от 21.04.2011года, в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
 
    Как установлено в судебном заседании, на транспортном средстве Письменного Е.А. была установлена антенна в виде пластикового колпака белого цвета с олимпийской символикой в виде пяти колец. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и сотрудника ДПС ФИО6 о том, что они видели на автомобиле Письменного шашку (колпак) белого цвета, по форме похожую на фонарь легкового такси.
 
    Доводы свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что шашка установленная на автомобиле Письменного, покрашена белой краской вручную, и является фонарем такси, ничем не подтверждены. Доказательств этому в материалах дела не содержится. Кроме того, данные показания свидетелей основаны на их субъективном восприятии цвета и формы.
 
    Таким образом, антенна в виде пластикового колпака белого цвета с олимпийской символикой в виде пяти колец не является опознавательным фонарем легкового такси.
 
    Кроме того, Письменному Е.А. вменяется в вину нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, то есть эксплуатация транспортного средства, имеющего на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения.
 
    Однако, как следует из материалов дела и показаний свидетелей, Письменный Е.А. при привлечении его к административной ответственности не осуществлял эксплуатацию транспортного средства, то не управлял им.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст. 1.5).
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 ст. 1.5).
 
    При установленных судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Письменного Е.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ.
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении мировой судья не принял во внимание вышеизложенное, неправильно применил закон, а потому пришел к необоснованному выводу о виновности Письменного Е.А. в совершении вменяемого правонарушения.
 
    В связи чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Письменного Е.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Письменного Е.А. - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья Белоусов М.Н.