Решение от 14 марта 2014 года №12-33/2014

    Мировой судья
 
    Зыкова Е.И.
 
Дело № 12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Кунгур Пермский край 14 марта 2014 года                     
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием заявителя Ковальчук В.Н.,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Волкова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчук Виталия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковальчук <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.01.2014 года Ковальчук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Ковальчук В.Н. полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что в постановлении указано, что он в судебном заседании участия он не принимал, между тем он присутствовал лично, вину не признавал, что подтверждается протоколами судебных заседаний. Свидетели, заявленные им в ходе судебного заседания, не были заслушаны. Считает, что мировым судьей не в полном объеме исследованы материалы дела об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании Ковальчук В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что автомобилем он не управлял, понятые отсутствовали при освидетельствовании его на состояние опьянения.
 
    Должностное лицо в судебном заседании с жалобой не согласился.
 
    Судья, заслушав объяснения заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
 
    Судьей установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» Волковым А.А. в отношении Ковальчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-48 час. по адресу <адрес>, водитель Ковальчук В.Н. управлял транспортным средством <данные изъяты> № находясь в состоянии алкогольного опьянения, административная ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 24.01.2014 года по делу № 5-31/2014, Ковальчук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.19-20).
 
    Из жалобы и объяснений Ковальчук В.Н. следует, что транспортным средством он не управлял, не находился в состоянии опьянения, мировым судьей нарушены требования КоАП РФ по рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    С указанной позицией заявителя согласиться нельзя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных (КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу:
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, Ковальчук В.Н. сообщил «произошло горе папа и мама умерли» (л.д.3);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Ковальчук В.Н. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> №, так как управлял с признаками опьянения (л.д.5);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Ковальчук В.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,576 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и установлено состояние опьянения, с чем он согласился, а также показаниями прибора (л.д.6, 7);
 
    протоколом о задержании транспортного средства, транспортное средство передано ФИО6, которая имела права на управление автомобилем (л.д.8, 43-45);
 
    рапортом инспектора ДПС сообщившего о выявленном нарушении (л.д.9);
 
    Ковальчук В.Н. имеет водительское удостоверение, что подтверждается справкой (л.д.10).
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Освидетельствование Ковальчук В.Н. проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Свидетель Коряковцев Л.Г. в ходе рассмотрения жалобы показал, что 07.12.2013 г. около 23-00 час. к магазину «Норман» подъехал автомобиль, который начал совершать непонятные маневры, под управлением Ковальчук В.Н. при наличии признаком опьянения, в отношении которого было проведено освидетельствование и составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Показания свидетеля последовательны и согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям у суда не имеется.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В судебном заседании Ковальчук В.Н. изложена версия, что автомобилем он не управлял, в качестве доказательства представив свидетеля ФИО6, ФИО7
 
    Свидетель ФИО6 показала, что совместно с Ковальчук В.Н. приехали на транспортным средством к магазину, затем ушла. Придя после звонка к автомобилю обнаружила сотрудников полиции, которые передали ей задержанный автомобиль. Считает, что он не мог управлять автомобилем.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что не видел, управлял ли Ковальчук В.Н. автомобилем, так как находился в магазине, в который зашли Ковальчук В.Н. в сопровождении инспектора ДПС.
 
    Объяснения Ковальчук В.Н. суд расценивает, как способ защиты и желание избежать административной ответственности.
 
    Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 не могут служить основанием для освобождения Ковальчук В.Н. от административной ответственности, поскольку указанные свидетели не были очевидцами событий, при которых сотрудник полиции обнаружил административное правонарушение, послуживших основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении.
 
    В подтверждение довода о том, что отсутствовали понятые при составлении процессуальных документов инспектором ДПС, заявитель не представили достоверных и убедительных доказательств. Напротив, такое суждение опровергается материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, которые подписаны понятыми. Понятые на основании ходатайства заявителя вызывались в судебное заседание по рассмотрению жалобы, извещены надлежащим образом, в суд не явились.
 
    Довод Ковальчук В.Н. о том, что он присутствовал в судебном заседании, мировым судьей не удовлетворены его ходатайства опровергается материалами дела.
 
    Определением мирового судьи от 13.12.2013 г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Ковальчук В.Н. назначено на 30.12.2012 г. (л.д.1).
 
    30.12.2013 г. Ковальчук В.Н. присутствовал в судебном заседании, выразил свое несогласие с вменяемым правонарушением, мировым судьей удовлетворено его ходатайство о вызове ИДПС Волкова А.А. и об отложении судебного заседания на 24.01.2014 г., что подтверждается протоколом судебного заседания, определением (л.д.14, 15).
 
    24.01.2014 г. Ковальчук В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, выразив согласие с протоколом (л.д.18), поэтому мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.19-20).
 
    Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется.
 
    Вывод о наличии в действиях Ковальчук В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности (л.д.11, 32), в минимальном размере.
 
    Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется.
 
    Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях Ковальчук В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского городского округа Пермского края от 24 января 2014 года, которым Ковальчук В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Ковальчук В.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин