Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Дело №12-33/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
«04» апреля 2014г. г. Рассказово.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Безукладова Л.Г., рассмотрев жалобу У. Р. по <адрес> на определение инспектора ДПС МО МВД Р. «Рассказовский» <адрес> старшего лейтенанта полиции Яковлева А.М. от дд.мм.гггг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
У. Р. по <адрес> обратилось с жалобой на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, указав, что дд.мм.ггггг. в <данные изъяты> на выезде из <адрес> на регулируемом перекрёстке ( <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением инструктора -водителя ОО ОСН УФСИН России по <адрес> капитана внутренней службы Хворостова С.В., осуществляющего буксирование на жёсткой сцепке автобуса <данные изъяты> под управлением инструктора-водителя ОО ОСН УФСИН России по <адрес> капитана внутренней службы Миронова В.А. и автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя Толстых С.А.
Обстоятельства происшествия следующие. Автомобиль <данные изъяты> осуществлял буксирование на жёсткой сцепке автобуса <данные изъяты> для проведения ремонтных работ в <данные изъяты>. Хворостов С.В. на регулируемом перекрёстке двигаясь по <данные изъяты> выехал на данный перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, однако по невыясненным причинам на пути его следования неожиданно выехал автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> под управлением водителя Толстых С.А., который двигался со стороны <данные изъяты> по <адрес> в сторону <данные изъяты> в результате чего произошло столкновение.
Водитель автомобиля <данные изъяты>, проигнорировал предписывающий дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» осуществлял манёвр (разворот) на данном перекрёстке.
Должностными лицами МО МВД России «Рассказовский» по данному факту было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что «показания обоих водителей противоречат друг другу» и « в связи с недоказанностью лицом совершения административного правонарушения и установления истины по делу».
Автор жалобы считает принятое решение необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства в части того, что постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Должностными лицами МО МВД России «Рассказовский» не были приняты во внимание объяснения водителя Миронова В.А., который фактически также является участником данного ДТП. Не приняты во внимание данные видеорегистратора, не приняты какие-либо меры по установлению возможных свидетелей.
Своими действиями водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил п.п.613, 8.1 Правил дорожного движения РФ в части касающейся остановки при запрещающем сигнале светофора и выполнении маневра с подачей сигналов световыми указателями при условии опасности для движения, а также создания помех участникам дорожного движения. Кроме того, водитель проигнорировал требование предписывающего знака «движение прямо», предусмотренного п. 4.1.1.ПДД РФ.
В судебном заседании представитель УФСИН России по <адрес> Сафонов Д.А., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг., доводы жалобы подержал.
Представитель ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» Куратов Д.Ю. с жалобой согласен, пояснив, что инспектор на месте принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом не было учтено, что на указанном участке дороги имеется дорожный знак 4.1.1. «Движение прямо».
Суд, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит отмене.
Суд находит обоснованными доводы жалобы, с жалобой согласился и представитель ГИБДД. При вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг инспектором ДПС Яковлевым А.М. нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении явилось те обстоятельства, что «показания обоих водителей противоречат друг другу» и « в связи с недоказанностью лицом совершения административного правонарушения и установления истины по делу».
Однако, в указанном случае, в силу ст.28.7 КоАП РФ, могло быть назначено административное расследование, опрошены очевидцы происшествия.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Определение инспектора ДПС МО МВД Р. «Рассказовский» <адрес> старшего лейтенанта полиции Яковлева А.М. от дд.мм.гггг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» <адрес>, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Тамбовской областной суд.
Судья: Безукладова Л.Г.
