Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Дело № 12-33/2014
РЕШЕНИЕ г. Большой Камень 10 февраля 2014 г.
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Леун В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЛеун В.Н. привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 11 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Шкотовский районный суд, Леун В.Н. указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершал, транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. не управлял, потому требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не являются законными. Просит указанное постановление отменить с прекращением производства по делу.
В судебном заседании Леун В.Н. жалобу поддержал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в своем доме по <адрес> <адрес>, смотрел телепередачи, принадлежащий ему автомобиль был припаркован рядом с его жилым домом по указанному адресу; он вышел на улицу на громкий звук сирены, при этом был задержан сотрудниками полиции, которые потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, поскольку требования сотрудников полиции были неправомерными(он не управлял транспортным средством), от прохождения медицинского освидетельствования он отказался; для составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством сотрудниками полиции были привлечены понятые, подписавшие протокол, не читая его; составленный в отношении него протокол об административном правонарушении подписать он отказался, так как был не согласен с действиями сотрудников полиции по составлению в отношении него указанных протоколов и возбуждения дела об административном правонарушении; считает, что фактически основанием возбуждении в отношении него данного дела послужила личная неприязнь со стороны сотрудников ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Из дела следует, что Леун В.Н. постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, управлял транспортным <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения Леун В.Н. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Леун В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ(за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу статьи 3.9 КоАП административный арестне может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
В ходе производства по делу мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом которых, у суда сомнений в правильности оценки действий Леун В.Н. не возникло.
В деле нет доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении(л.д. 2); из протокола следует, что Леун В.Н. отказался от его подписания, в протоколе сделана соответствующая запись, что соответствует ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведений о том, что на месте правонарушения Леун В.Н. оспаривал наличие события административного правонарушения, в данном протоколе не содержится.
Доводы жалобы Леун В.Н. о незаконности привлечения его к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершал, транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. не управлял, опровергаются материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе выполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Большой Камень, ДД.ММ.ГГГГ. была замечена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за рулем которой находился Леун В.Н., ранее лишенный права управления транспортными средствами в связи с привлечением к административной ответственности; патруль ДПС проследовал за данной машиной, при этом водитель прибавил скорость и попытался скрыться, в силу чего было организовано преследование этого автомобиля, в результате которого автомашина была задержана у жилого <адрес>, где проживает Леун В.Н.;после остановки транспортного средства водитель Леун В.Н., выйдя из машины со стороны водителя, попытался скрыться в доме, потому к нему была применена физическая сила; с привлечением двух понятых водителю Леун В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался; также были составлены административные протоколы в отношении водителя Леун В.Н.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что в отношении лица, управляющего транспортным средством – Леун В.Н., имелись достаточные основания для применения уполномоченным лицом такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что сотрудники ДПС ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли свои должностные полномочия по исполнению государственной функции
по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения
требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, потому доводы жалобы Леун В.Н. о том, что инспектор ДПС, составляя в отношении него протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствовался личной неприязнью, несостоятельны.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Административное наказание Леун В.Н. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, решение в части избрания наказания в виде 11 суток ареста судьей мотивировано.
Вина Леун В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в совокупности всеми собранными по настоящему делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Леун В.Н. от управления транспортным средством; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым Леун В.Н. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев; такжеЛеун В.Н. не относится к категории лиц, в отношении которых не применяется административный арест.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Леун В.Н. - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова
