Решение от 25 июля 2014 года №12-33/2014

    Дело № 12-33/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор.Яровое 25 июля 2014 г.
 
    Судья Яровского районного суда Алтайского края Кромм В.А. рассмотрев жалобу Кереба В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении Кереба В.А., ...,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ... инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» протоколом об административном правонарушении возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Кереба В.А. Постановлением должностного лица ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ... Кереб В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.
 
    Не согласившийся с данным постановлением, Кереб В.А. просит его отменить.
 
    В обоснование жалобы Кереб Е.А. приводит доводы, что в указанный день и время в ходе управления принадлежащим ему автомобилем, он не был пристегнут ремнем безопасности, но правил дорожного движения не нарушал, поскольку п.2.1.2 Правил дорожного движения противоречит Конституции Российской Федерации «Право на жизнь и здоровье». Заботу государства о его безопасности считает неуместной, так как снимает с государства ответственность за его безопасность и осознает в полной мере взятую на себя ответственность за свою жизнь и здоровье.
 
    В судебном заседании Кереб В.А. пояснил, что полностью поддерживает свою жалобу по изложенным там основаниям, к которым дополнить нечего. Обстоятельства изложенные в процессуальных документах административного правонарушения, не оспаривает.
 
    Заслушав Кереб В.А., доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
 
    В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. От 17.05.2014) « О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из материалов дела, Кереб ... совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял автомобилем ..., не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства..
 
    Факт совершения Кереб В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении ... (лд.6), рапортами сотрудников ДПС Колесникова К.В. и Шульц Д.Ю., Межевикина О.В., в которых последние подробно описали характер совершенного административного правонарушения и возражения Кереба В.А., аналогично заявленному в жалобе. ( л.д.7-9), оцененны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Керебу В.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не допущено.
 
    Утверждение Кереба В.А. о незаконности привлечения к административной ответственности, в связи с противоречием п.2.1.2 Правил дорожного движения Конституции Российской Федерации, в части несогласия с тем, что государство берет на себя обязательство по охране его жизни и здоровья без его воли, является несостоятельными, основаны на личном понимании своих прав и обязанностей, не основанное на законе.
 
    Правила дорожного движения на территории Российской Федерации являются законом, принятым в установленном законом порядке, обязательным для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории Российской Федерации, ответственность за неисполнение которого предусмотрена Кодексом об административных правонарушений Российской Федерации.
 
    В случае несогласия Кереба В.А. с какой либо нормой закона, данные вопросы последний вправе разрешить в судебном порядке в соответствии с правилами подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Кереба В.А., оставить без изменения, жалобу Кереба В.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течении 10 суток, со дня получения копии решения, через Яровской районный суд.
 
    Судья В.А. Кромм