Решение от 19 февраля 2014 года №12-33/2014

Дело № 12-33/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
 
    19 февраля 2014 года    г.Ярославль
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А., при секретаре Черных А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу Закалина Д.В. в интересах
 
    Брамского Д.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ярославля от 24.01.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 24.01.2014 года Брамский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Брамский Д.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут возле дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С указанным судебным решением защитник Брамского Д.В. – Закалин Д.В. не согласился, обжаловав его. В своей жалобе заявитель просит постановление отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде 1-й инстанции, поскольку постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что выразилось в том, что после рассмотрения дела и удаления суда в совещательную комнату постановление суда не объявлялось, а было начато рассмотрение гражданского дела, представленные инспекторами ДПС доказательства, были приняты как имеющие заранее установленную юридическую силу, защитником Брамского Д.С. было заявлено ходатайство о вызове свидетелей и истребовании документов, которое было отклонено без указания мотивов.
 
    В судебное заседании Брамский Д.В. и его защитник не явились. Брамский Д.В. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного уведомления 14.02.2014г. Жалоба рассмотрена в отсутствие Брамского Д.В. и его защитника.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении постановления в отношении Брамского Д.В. нарушены нормы КоАП РФ.В ходе судебного заседания в суде первой инстанции Брамским Д.В. и его защитником Д.В. было заявлено письменное ходатайство о вызове в судебное заседание понятых. Кроме того, просили запросить сведения о поверке алкотестера. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, лица? участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. В нарушение данных положений КоАП РФ, мировым судьей ходатайство об истребовании сведений о поверке алкотестера отклонено немотивированно. В удовлетворении ходатайства о вызове понятых отказано незаконно. Суд не соглашается с мнением мирового судьи о том, что в представленных доказательствах имеются подписи и данные понятых, в связи с этим ходатайство о допросе понятых удовлетворению не подлежит. Брамским Д.В. было заявлено, что понятые не присутствовали при проведении административного задержания его транспортного средства. Данное суждение требовало проверки и оценки. Кроме этого, в суде апелляционной инстанции из-за отсутствия протокола судебного заседания при рассмотрении административного материала не представляется возможным проверить доводы жалобы о том, что постановление, вынесенное мировым судьей, не оглашалось, а после удаления в совещательную комнату, судья сразу начал рассматривать гражданское дело. Все имеющиеся сомнения должны трактоваться в пользу виновного лица. Перечисленные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что ограничило права лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 24.01.2014 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение. Иные доводы жалобы будут предметом нового рассмотрения дела мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 24.01.2014 г., которым Брамский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок №3 Заволжского района г. Ярославля.Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.Судья    М.А. Киселева