Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Дело № 12-33/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
г. Владимир 09 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., в ходе рассмотрения жалобы Закрытого акционерного общества Фирма «Символ» (далее – Общество),
установил:
Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда во Владимирской области № от 18 декабря 2013 г. Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 50 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением Общество обратилось с жалобой на него в Ленинский районный суд г. Владимира.
В ходе судебного заседания было установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Как следует их материалов дела, местом административного правонарушения является местонахождение юридического лица - <адрес>. Юрисдикция уполномоченных должностных лиц Государственной инспекции труда во Владимирской области, распространяется в том числе на указанную территорию. Административное расследование не проводилось.
При указанных обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу Закрытого акционерного общества Фирма «Символ» на постановление должностного лица Государственной инспекции труда во Владимирской области № от 18 декабря 2013 г. - по подведомственности в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья А.С. Куркин
