Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Дело № 12-33/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 года город Великие Луки
Федеральный судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев жалобу Б. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2014 и 14.01.2014 Б. обратился в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора Псковской области в городе Великие Луки, Великолукском, Новосокольническом, Куньинском и Локнянском районах с заявлениями, в которых указал, что в дополнительном офисе ОАО «Сбербанк России» по адресу: город Великие Луки, <...> на информационных стендах отсутствует информация об изменениях тарифов, о правилах пользования банковскими картами, при получении им банковской карты ему не предоставили памятку держателя карты, просил привлечь к административной ответственности должностных лиц ОАО «Сбербанк России» за нарушение его прав потребителя.
Определением от 10.02.2014 главного специалиста-эксперта Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области Г. в возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано.
14.02.2014 в Великолукский городской суд поступила жалоба Б.., в которой он просит указанное определение отменить.
09.04.2014 в Великолукский городской суд от Б. поступило ходатайство о прекращении производства по его жалобе в связи с отказом от неё.
Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Отказ заявителя от жалобы исключает возможность её рассмотрения судьёй, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Б. прекратить.
Судья: Граненков Н.Е.
