Определение от 04 июня 2014 года №12-33/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-33/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос. Оричи 4 июня 2014 года
 
    Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бельтюковой Ю.В.,
 
    представителя администрации <данные изъяты> поселения Щ.,
 
    помощника прокурора Оричевского района Бизяевой М.В.,
 
    при секретаре Попцовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу
 
    Б., <данные изъяты>
 
    на постановление административной комиссии муниципального образования Стрижевское городское поселение Оричевского района Кировской области от 25 марта 2014 года о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением административной комиссии муниципального образования <данные изъяты> поселение Оричевского района от 25 марта 2014 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    В соответствии с данным постановлением, 27 февраля 2014 года в ходе визуального осмотра двухэтажного многоквартирного дома по адресу: <адрес> установлено, что на кровлях указанных домов имеются сосульки и наледь, свисающие снежные навесы, чем нарушен п. 4.5 Правил благоустройства территории <данные изъяты> поселения.
 
    В связи с выявленными нарушениями в ходе проведения прокуратурой Оричевского района проверки соблюдения законодательства, регулирующего вопросы организации и проведения мероприятий по благоустройству территории <данные изъяты> поселения, 19 марта 2014 года прокурором вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, действия директора ООО <данные изъяты> Б. квалифицированы по ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Кроме того, в адрес ООО <данные изъяты> направлялись письма администрации поселения от 26 февраля 2014 года исх. № 291 и от 13 марта 2014 года исх. № 357 об очистке крыш домов от снега и наледи. Работы управляющей компанией не были произведены, о чём свидетельствует акт выявленных нарушений от 11 марта 2014 года, фототаблица от 21 марта 2014 года.
 
    Б. на указанное постановление о привлечении её к административной ответственности по ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» подана жалоба, в которой она указывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении она признала себя виновной и раскаялась в совершённом правонарушении, однако данный факт не отражён ни в протоколе, ни в постановлении. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не указано наличие на её иждивении двух несовершеннолетних детей, чем нарушена ст.4.1 КоАП РФ. Кроме того, административной комиссией рассмотрены документы (письмо администрации <данные изъяты> поселения от 26.02.2014 г. исх. № 291, ответ на указанное письмо ООО <данные изъяты> письмо администрации <данные изъяты> поселения от 13.03.2014 г. исх. № 357, фотографии от 21.03.2014 г.), которые к постановлению прокурора Оричевского района о возбуждении производства об административном правонарушении не прилагались, в ходе рассмотрения дела ходатайств об оглашении и приобщении документов заявлено не было. Считает, что совершённое правонарушение не повлекло тяжёлых последствий, так как крыши жилых домов, о которых идёт речь в постановлении, оборудованы снегозадерживающими устройствами, над подъездами имеются козырьки, под местом возможного схода снега не имеется тротуара и пешеходных троп, таким образом, угрозы жизни и здоровью граждан не было.
 
    Просит восстановить ей срок на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования Стрижевское городское поселение Оричевского района от 25 марта 2014 года, постановление административной комиссии отменить.
 
    В судебном заседании Б. жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что в установленный срок жалобу не подала, так как 5 апреля 2014 года в почтовом отделении п. Стрижи заказные письма не принимали, а 5 и 7 апреля 2014 года были выходные. В иные отделения почтовой связи не обращалась, так как не было возможности.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> поселения по доверенности Щ. в судебном заседании пояснила, что срок подачи жалобы Б. действительно нарушен.
 
    Прокурор Бизяева М.В. в судебном заседании пояснила, что у Б. была возможность подать жалобу в установленный срок, названные причины пропуска срока обжалования не являются уважительными, в связи с чем, в восстановлении срока обжалования необходимо отказать.
 
    Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года Б. разъяснены порядок и сроки обжалования по делу. Данное постановление она получила 27 марта 2014 года, жалоба подана ей 8 апреля 2014 года, то есть, установленный срок обжалования пропущен на один день.
 
    Таким образом, в установленный законом срок Б., имея реальную возможность на обжалование, данным правом не воспользовалась, хотя с момента получения постановления, то есть с 27 марта 2014 года, по 8 апреля 2014 года прошло более 10 дней. Названные ей причины пропуска срока обжалования не являются уважительными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Б. в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии <данные изъяты> поселения Оричевского района от 25 марта 2014 года о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения копии настоящего определения путём подачи жалобы через Оричевский районный суд Кировской области.
 
    Судья А.А. Бычихин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать