Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 12-33/2014
Дело №12- 33/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июля 2014 г. г. Болгар
Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.
при секретаре Ефимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коковиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмадышевой Л.Ш.,
у с т а н о в и л :
По постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмадышевой Л.Ш. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Коковина Т.Н. обратилась с жалобой на указанное постановление, указывая, в частности, на то, что с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, она, как потерпевшая, не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Коковина Т.Н. ставит вопрос об отмене указанного выше постановления мирового судьи с возвращением его на новое рассмотрение.
Выслушав представителя Коковиной Т.Н. – Ахметзянова С.З., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему:
Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей, исчерпывающим образом определен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, потерпевшим. Иные лица таким правом не наделены.
Согласно части 1 статьи 25.2 потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
По делу же об административном производстве в отношении Ахмадышевой Л.Ш. Коковина Т.Н. потерпевшей стороной не признавалась, а потому она не является лицом, уполномоченным в силу приведенных норм права обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Так, вопреки утверждению заявителя, материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо сведений о том, что Коковиной Т.Н. причинен физический, имущественный или моральный вред.
Не представлены доказательства, подтверждающие причинение физического, имущественного или морального вреда, Коковиной и при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным указанная выше жалоба Коковиной Т.Н. рассмотрению не подлежит.
На основании статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Жалобу Коковиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмадышевой Л.Ш. оставить без рассмотрения.
Судья ЛАТЫПОВА Г.З.
Копия верна: судья Латыпова Г.З.
