Решение от 20 июня 2013 года №12-33(2013)

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 12-33(2013)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12 - 33 (2013)
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    20 июня 2013 г.                                                                                         г. Почеп
 
    Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием Шкобенева Р. В., рассмотрев жалобу Шкобенева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шкобенева Р. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 мая 2013 г. Шкобенев Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номер № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за что ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Административный материал рассмотрен без участия Шкобенева Р. В.
 
    Не согласившись с Постановлением Мирового судьи, Шкобенев Р. В., обратился, в установленные законом сроки, с жалобой в Почепский районный суд, ссылаясь на то, что, при рассмотрении протокола об административном правонарушении Мировым судьей нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, требующие обязательного извещения лица, в отношении которого, составлен протокол об административном правонарушении, о дате рассмотрения административного материала. Мировым судьей это требование закона не выполнено, дело рассмотрено в его отсутствие. Довод Мирового судьи о надлежащем извещении - вручение судебной повестки сотрудниками ГИБДД в день составления протокола об административном правонарушении, о явке к Мировому судье на 08 мая 2013 г. он просит не брать во внимание, поскольку повестка о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении направлена не Мировым судьей, что считает ненадлежащим извещением. Так же указал, что в день рассмотрения дела - 08 мая 2013 г. он находился на амбулаторном лечении, с 07 мая 2013 г. по 13 мая 2013 г., о чем не извещал Мирового судью, ожидая повестку из суда.
 
    Просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании 20 июня 2013 г. Шкобенев Р. В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление Мирового судьи, постановленное с нарушением процессуальных норм, и направить дело на новое рассмотрение, указав, что накануне вечером употреблял пиво, о чем, собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении на момент его составления инспектором ГИБДД; не возражает, что данных в протоколе об административном правонарушении достаточно для рассмотрения дела в его отсутствие, однако, он не был об этом надлежаще извещен Мировым судьей.
 
            Выслушав Шкобенева Р. В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Основания отмены постановления по делу об административном правонарушении, в частности нарушение процессуальных норм, при рассмотрении жалобы, предусмотрены ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 мая 2013 г. оснований для отмены не установлено.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещено водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения.
 
    Кодексом об административных правонарушениях РФ (ч. 1 ст. 12.8) предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если, имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Как видно из материалов дела, в отношении Шкобенева Р. В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номер № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, с признаками: <данные изъяты> освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты техническим средством <данные изъяты> с датой последней проверки (калибровки) прибора ДД.ММ.ГГГГ поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, показания <данные изъяты>. в присутствии понятых (л/д. 3-7).
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при соблюдении которых, Шкобеневу Р. В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в частности, право на объяснения, заявление ходатайств, право на защиту; право на выбор мирового судебного участка для рассмотрения протокола об административном правонарушении, выдана копия протокола об административном правонарушении, временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения, что подтверждено подписью Шкобенева Р. В. в протоколе об административном правонарушении и его объяснениями в указанном протоколе об употреблении спиртного (л/д. 3).
 
    Из материалов дела, видно, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует, установленному порядку освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом Министра МВД РФ от 02. 03. 2008 г. № 185 (п. 130): освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя осуществлено сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием специального технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и, разрешенного к применению соответствующим учреждением, и Постановления Правительства РФ от 26. 06. 2008 г. № 475 (п. 6), в соответствие которому, должностное лицо проинформировало освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии записи о поверке в паспорте технического средства измерения (л/д. 4-7).
 
    Из материалов дела так же видно, что Шкобеневу Р. В. ДД.ММ.ГГГГ вручена судебная повестка о явке к мировому судье для рассмотрения дела к 10 часам 08 мая 2013 г., о чем на листе дела № свидетельствует подпись Шкобенева Р. В., подтвержденная им при рассмотрении жалобы на постановление Мирового судьи в Почепском районном суде Брянской области 20 июня 2013 г. (протокол судебного заседания).
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем извещении лица о дате рассмотрении протокола об административном правонарушении. Данное обстоятельство так же свидетельствует о достаточном времени для заявления ходатайства об отложении дела слушанием при наличии причин на то. Материалы дела такого ходатайства не содержат; отсутствие ходатайства об отложении дела слушанием с указанием на то уважительных причин подтверждено в судебном заседании Почепского районного суда 20. 06. 2013 г. Шкобеневым Р. В.
 
    Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Шкобенева Р. В. мировым судьей соблюдены процессуальные права лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Выводы, изложенные Мировым судьей в Постановлении от 08 мая 2013 г., с учетом требований ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, объективно отражают обстоятельства дела; анализ исследованных доказательств, по делу, не вызывает сомнений в их достоверности и достаточности для установления вины Шкобенева Р. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его отсутствие, не явившегося для участия по делу, будучи надлежаще извещенным, и не просившим об отложении дела слушанием.
 
             В связи с чем, оснований для отмены Постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 мая 2013 г. при рассмотрении жалобы Шкобенева Р. В. не имеется.
 
             Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 08 мая 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденному в отношении Шкобенева Р. В., оставить без изменения, жалобу Шкобенева Р. В. на постановление Мирового судьи от 08 мая 2013 г., без удовлетворения.
 
        Судья Почепского районного суда                                                                О. В. Дудкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать