Решение от 09 июля 2013 года №12-33/2013

    Дело № 12-33/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    пгт. Алексеевское 9 июля 2013 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Н.Мирзагалиева , ... г.р., уроженца ... РТ, проживающего по адресу: РТ, ..., ...
 
    на постановление мирового судьи СУ ... Алексеевского ... РТ от ..., которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ... года инспектор C составил в отношении Мирзагалиева И.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве нарушения указано, что ... в 23 ч. 20 мин. в с. ... РТ он управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от прохождения освидетельствования отказался.
 
    Постановлением мирового судьи от ... он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
 
    Мирзагалиев И.Н. обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании Мирзагалиев И.Н. жалобу поддержал.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В данном случае Мирзагалиев И.Н. в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в деле имеются объяснения свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ГАИ обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством Мирзагалиев И.Н. находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколе – запах алкоголя из полости рта, нарушения речи.
 
    При таких обстоятельствах отказ Мирзагалиева И.Н., зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае суд не усматривает. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
 
    Доводы Мирзагалиева И.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны, поскольку в протоколах, составленных после правонарушения, он об этом не говорил. К показаниям его супруги М и ее подруги К суд относится критически, поскольку у них имеется мотив для освобождения Мирзагалиева И.Н. от административной ответствнности.
 
    Наказание Мирзагалиеву И.Н. назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ от ... оставить без изменения, а жалобу Мирзагалиева И.Н.– без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Федеральный судья подпись
 
    Копия верна
 
    Федеральный судья А.А. Сергеев