Решение от 19 марта 2013 года №12-33/2013

№12-33/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    19 марта 2013 года      г. Сургут, ХМАО-Югра
 
    Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, действующей на основании доверенности №33/24-818 от 14.01.2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рева А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Рева А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рева А.Т. 21.01.2013 года в 18 часов 10 минут на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 30.01.2013 года Рева А.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи Рева А.Т. обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой указал, что привлечение его к административной ответственности является незаконным и необоснованным, просил вынести законное и обоснованное решение по делу.
 
    В судебное заседание Рева А.Т. и его защитники, доверенности на которых в Сургутский районный суд представлены не были и которые также не были фактически допущены к участию в рассмотрении жалобы в судебном заседании, не явились, о времени, месте и дате судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, судья, с учетом мнения представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, считает возможным рассмотреть жалобу Рева А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО – Югры от 30.01.2013 года без его участия.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы Рева А.Т., поскольку постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 30.01.2013 года является законным и обоснованным.
 
    Изучив доводы, приведенные в жалобе, выслушав представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных, постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещено употреблять спиртные напитки.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
 
    Факт управления транспортным средством Рева А.Т. в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 86 СС №224527 от 21.01.2013 года (л.д.2), составленного без нарушения процессуальных требований;
 
    - протоколом 86 СУ №105447 об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2013 года (л.д.3), составленного с участием понятых;
 
    - показаниями прибора «Alcotest 6810», в которых указан результат освидетельствования – 1,30 мг/л (л.д.4), на распечатке показаний которого также имеются подписи понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 АО №200567 от 21.01.2013 года, с результатами которого Рева А.Т. согласился (л.д.5);
 
    - протоколом 86 АК №405672 о задержании транспортного средства от 21.01.2013 года (л.д.6);
 
    - объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 21.01.2013 года, согласно которым они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, где в их присутствии от управления автомобилем марки <данные изъяты>, был отстранен гражданин Рева А.Т., от которого исходил запах алкоголя, его походка была шаткой, речь невнятной. Последнему были разъяснены его права и обязанности, он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью исправного и опломбированного прибора «Алкотест 6810», показания которого составили – 1,30 мг/л (л.д.7-8);
 
    - рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 от 21.01.2013 года (л.д.9);
 
    - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2013 года (л.д.10);
 
    - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 21.01.2013 года (л.д.11).
 
    Доводы жалобы заявителя проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; освидетельствование на состояние опьянения Рева А.Т. было проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием надлежаще поверенного технического средства измерения – «Alcotest 6810»; в результате проведенного освидетельствования был составлен акт (л.д.5), к которому был также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.4), что соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.
 
    Судья полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.01.2013 года мировым судьей судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры действия Рева А.Т. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правильно сделан вывод о виновности Рева А.Т., исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было: лицо, привлекаемое к административной ответственности было надлежаще извещено о дате, месте и времени судебного заседания (л.д.14); Рева А.Т. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ч.2 ст.24.2 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ (л.д.16).
 
    Доказательства вины Рева А.Т. получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не содержат, согласуются между собой и оснований подвергать их сомнению у судьи не имеется. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании Рева А.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей (л.д.16).
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что Рева А.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев было назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    На основании вышеизложенного, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района ХМАО-Югры от 30.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Рева А.Т. законным и обоснованным, а жалобу последнего - не подлежащей удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.01.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рева А.Т. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья Сургутского
 
    районного суда ХМАО-Югры                         М.Е. Фадеев