Дата принятия: 29 января 2013г.
Номер документа: 12-33/2013
Дело № 12-33/2013
Р Е Ш Е Н И Е
29 января 2013 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 25 декабря 2012 года, которым Евдокимов М.Ю. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 25 декабря 2012 года Евдокимов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Евдокимов М.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьёй проигнорировано его ходатайство о вызове в судебное заседание понятых и сотрудника полиции.
В судебном заседании Евдокимов М.Ю. просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что в состоянии наркотического опьянения не находился, наркотики не употреблял. За неделю до этого его избили, у него было сотрясение головного мозга, и родственница дала ему принимать успокоительное средство «болтушку», в состав которой входили успокоительные спиртовые настойки.
Выслушав Евдокимова М.Ю., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2012 года в 10 ч. 50 мин. в районе <адрес> Евдокимов М.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 ноября 2012 года.
Таким образом, действия Евдокимова М.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй незаконно проигнорировано ходатайство заявителя о вызове в судебное заседание понятых и сотрудника полиции, не могут быть признаны состоятельными, так как согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме, однако, доказательств того, что Евдокимов М.Ю. заявлял какие-либо письменные ходатайства о необходимости вызова в судебное заседание понятых и сотрудника полиции, последним не представлено.
Ссылка Евдокимова М.Ю. на то, что выявление у него состояния наркотического опьянения могло быть вызвано препаратом, принимаемым им на тот момент, несостоятельна, поскольку согласно пояснениям самого заявителя он принимал средство, содержащее различные спиртовые успокоительные настойки, в то время как по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в его биологической среде обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Евдокимов М.Ю., отрицая факт употребления наркотических веществ, ссылался на иное обстоятельство, а именно на то, что около него курили примерно неделю назад.
При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Артема Приморского края от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Евдокимова М.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.В. Ермолина
