Решение от 02 августа 2013 года №12-33/2013

    И.о. мирового судья судебного участка № 2 Дело №12-33/2013
 
    Бертаева А.Р.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 августа 2013 года пос. Адамовка
 
    Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :
 
    председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Дьячковой А.А.,
 
    с участием Ялового А.Н., его защитника Есмагамбетовой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ялового А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района от 27.06.2013г. в отношении Ялового А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района от 27.06.2013г. Яловой А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.
 
    Считая привлечение его к административной ответственности незаконным, Яловой А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
 
    В обоснование своей жалобы Яловой А.Н. указал на то, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, т.к. согласно акту медицинского освидетельствования №а от ДД.ММ.ГГГГ, признаков состояние опьянения, перечисленных в протоколе, у него не обнаружено, а обнаружены диазепам и метанол, которые в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, как наркотические и психотропные средства, не числятся. В нарушение п. 17 Правил освидетельствования лица ему не был вручен третий экземпляр акта медицинского освидетельствования. Кроме того, акт заполнен разными лицами, что является не допустимым доказательством, полученным с нарушением закона.
 
    В судебном заседании Яловой А.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить как незаконное. Свою вину в совершении правонарушения не признает, так как он закодирован от алкогольной зависимости, управлял автомобилем в трезвом состоянии, в день задержания сотрудниками ДПС употреблял обезболивающие препараты- анальгин и цитрамон, которые употребляет постоянно из-за головных болей. По указанным в жалобе основаниям считает привлечение его к административной ответственности незаконным, просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании защитник Есмагамбетова А.Б. доводы жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям и обстоятельствам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Ялового А.Н. и его защитника Есмагамбетовой А.Б., проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес> в сторону ул.<адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Ялового А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
 
    - рапортом инспектора ГИБДД <адрес> ФИО5, согласно которому им остановлен автомобиль под управлением Ялового А.Н., у которого имелись клинические признаки опьянения, в присутствии 2 понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при получении отрицательного результата, Яловой А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало клинические признаки опьянения у Ялового, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Яловой А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 30 мин. в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>» №, в связи с резким изменением окраски кожных покровов лица;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство марки <данные изъяты>» № и передано на специализированную стоянку: ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;
 
    - протоколом о направлении Ялового А.Н. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, что явилось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование Яловой А.Н. ответил согласием;
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, Яловой А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты>/н К 184 КЕ 56, в состоянии опьянения, тем самым повторно в течении года совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врача ФИО8 и сотрудника милиции ФИО5 о том, что по результатам освидетельствования у Ялового А.Н. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ялового А.Н. установлено состояние опьянения;
 
    - карточкой нарушений на Ялового А.Н., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 мес.
 
    Сомневаться в указанных выше доказательствах и перепроверять их, у суда оснований не имеется. Суд считает, что все письменные доказательства по делу содержат подробную информацию об обстоятельствах нарушения Яловым А.Н. п.2.7. Правил дорожного движения, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КОАП РФ и в дополнительной проверке не нуждаются.
 
    Поэтому с учетом имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ялового А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Таким образом, принятое мировым судьей постановление в отношении Ялового А.Н. основано на всестороннем, полном и объективном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено, оснований к отмене постановления по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района от 27.06.2013г. оставить без изменения, а жалобу Ялового А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.08.2013 г.
 
    Судья. Решение вступило в законную силу 02.08.2013г.