Определение от 11 февраля 2013 года №12-33(2013)

№ 12-33(2013)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Ачинск
 
    ул. Назарова, 28 «Б» 11 февраля 2013 года
 
    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю., ознакомившись с жалобой Ермолина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от ***** года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от ***** года Ермолин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ермолин С.А., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд. Как следует из текста жалобы, Ермолин С.А. просит указанное постановление отменить.
 
    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
 
    Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Ермолина С.А. подлежит возвращению последнему по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела 10.12.2012 г. мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края было вынесено постановление о лишении Ермолина С.А. специального права (л.д. 17); 12.12.2012 г. данное постановление было направлено Ермолину С.А., по адресу: г. Ачинск, /Адрес изъят/ (л.д. 18); однако с фактического места жительства данное постановление было возвращено мировому судье 26.12.2012 г. по истечению срока хранения (л.д. 19), т.е. последний день подачи жалобы 10.01.2013 г. Неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства в рассматриваемом случае следует расценивать как злоупотребление правом. Такие действия не могут в дальнейшем влечь безусловное сохранение на протяжении неограниченного времени права на обжалование постановления при непосредственном последующем обращении и получении лично копии постановления. Исходя из материалов дела Ермолин С.А. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и представил сотрудникам ГИБДД сведения о месте своего проживания, заявлял ходатайство о передаче дела по месту проживания. Однако таким лицом в разумные сроки не было предпринято мер к получению в мировом суде сведений о результатах рассмотрения дела, что по мнению судьи связано с принятием мер к уклонению от административной ответственности.
 
    Жалоба Ермолина С.А. подана в Ачинский городской суд, согласно почтового конверта 24.01.2013 г., то есть с нарушением установленного десятидневного срока.
 
    Принимая во внимание, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы от Ермолина С.А. в суд не поступило, и сведений об уважительности причин пропуска такого срока не представлено, жалоба рассмотрению в судебном заседании не подлежит, в связи с пропуском срока ее подачи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Ермолина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от ***** г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
 
    Жалобу Ермолина С.А. возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья А.Ю. Хлюпин