Решение Краснодарского краевого суда от 18 октября 2017 года №12-3318/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 12-3318/2017
 
18 октября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Бойко В.Я. по доверенности Бирюкова В.А. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД России по г. Армавиру от 04 мая 2017 года Бойко В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере <...> рублей.
Обжалуемым решением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года в удовлетворении жалобы Бойко В.Я. на указанное постановление отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя Бойко В.Я. по доверенности Бирюкова В.А. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Бойко В.Я. состава административного правонарушения. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования судебного акта.
На основании ч.1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи получена Бойко В.Я. 29 июля 2017 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
Таким образом, течение срока обжалования решения судьи следует исчислять с 29 июля 2017 года.
Бойко В.Я. заявлено ходатайство о восстановлении пропуска срока обжалования определения судьи в соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
Жалоба на решение судьи поступила в суд 07 августа 2017 года, что свидетельствует об отсутствии оснований для необходимости восстановления процессуального срока, поскольку таковой не пропущен.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Разрешая дело, судья указал, что Бойко В.Я. и его представитель по доверенности Бирюкова В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Действительно, согласно заявления в материалах дела Бойко В.Я. просит провести судебное заседание по делу, назначенное на 01 июня 2017 года в 10 часов 00 минут, без его участия.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Бойко В.Я. и его представителю по доверенности Бирюковой В.А. каких-либо судебных извещений об отложении слушания дела по жалобе на 07 июня 2017 года.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года подлежит отмене, а дело - возвращению судье Армавирского городского суда Краснодарского края на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2017 года отменить.
Дело возвратить судье Армавирского городского суда Краснодарского края на новое рассмотрение.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка