Решение от 08 августа 2014 года №12-33/14

РЕШЕНИЕ
 
    г. Киренск
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием помощника прокурора Киренского района Иркутской области Кондратенко И.С., действующей по поручению Осетровского транспортного прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-33/14 по протесту Осетровского транспортного прокурора на определение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 15.07.2014г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении Абдрахмановой Н.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемое определение мотивировано тем, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие, что при привлечении Зарянова В.В. к трудовой деятельности на условиях трудового договора архивариус, инспектор по кадрам ООО УК «Энергия» Абдрахманова Н.И. являлась его работодателем или заказчиком работы. Указанные недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании, они нарушают процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным определением, Осетровский транспортный прокурор обратился в Киренский районный суд с протестом, указав, что доказательствами того, что Абдрахманова Н.И. как должностное лицо является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, является приказ о приеме Абдрахмановой Н.И. на работу, на должность инспектора отдела кадров, архивариус от 01.06.2012г., должностная инструкция. Прокурор просил отменить определение мирового судьи и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании прокурор Кондратенко И.С. поддержала протест по изложенным в нем основаниям и доводам.
 
    Исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Указанные в обжалуемом определении недостатки могут быть устранены в судебном заседании путем приобщения соответствующих документов. Кроме того, разрешение вопроса о том, является ли лицо, привлеченное к административной ответственности, субъектом административного правонарушения, относится к разрешению дела по существу и не может иметь место при подготовке дела к рассмотрению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Определение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 15.07.2014г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении Абдрахмановой Н.И. отменить.
 
    Протест Осетровского транспортного прокурора удовлетворить.
 
    Материалы по делу об административном правонарушении в отношении Абдрахмановой Н.И. направить мировому судье по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области для рассмотрения по существу.
 
    Судья