Решение от 09 апреля 2014 года №12-33(14)

    Дело №12-33(14)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Лысьва             09 апреля 2014 года
 
    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.О.А.,
 
    при секретаре Калениченко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе К.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу О.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    К.О.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н №, при выполнении маневра обгон автомобиля LADA-219010 г/н №, движущегося по той же полосе и подающего сигнал поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение.
 
    В своей жалобе К.О.А. просит отменить указанное постановление, считает его неправомерным, поскольку совершенное им правонарушение неправильно квалифицированно. Считает совершенное им правонарушение должно квалифицироваться по п. 10.1 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании К.О.А. поддержал доводы жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов он двигался на личном автомобиле ВАЗ-21140 г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> движения была 50км/ч. Двигаясь по <адрес>, он увидел, что с прилегающей территории магазина «Провиант» на <адрес> выезжает автомобиль LADA-219010 г/н №, расстояние до данного автомобиля было около 50 метров. Выехав на <адрес>, автомобиль двигался по своей полосе движения, у данного автомобиля был включен сигнал поворот налево. Он также включив на своем автомобиле сигнал поворот налево, начал выполнять маневр обгона с левой стороны. Выехав на встречную полосу движения, он увидел, что автомобиль LADA стал перестраиваться на левую полосу движения. Он был вынужден применить экстренное торможение, но избежать столкновения с автомобилем LADA не удалось, в результате чего произошло ДТП.
 
    Заслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Как установлено в судебном заседании К.О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н № при выполнении маневра обгона автомобиля LADA-219010 г/н №, движущегося по той же полосе и подающего сигнал поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра и допустил с ним столкновение.
 
    Виновность К.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, схемой происшествия, которая была подписана участниками ДТП, в том числе и заявителем; объяснениями заявителя, согласно которым он не отрицал тот факт, что до момента столкновения он начал обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево; объяснениями О.И.А.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оцениваются судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Вывод должностного лица о виновности К.О.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ основан на обстоятельствах, установленных по делу об административном правонарушении, и соответствует требованиям закона.
 
    Иных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, довод К.О.А. о том, что совершенное им правонарушение, неправильно квалифицировано является не состоятельным.
 
    Действиям К.О.А. дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу О.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу К.О.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.
 
    Судья:                     Л.В. Рязанцева