Решение от 12 мая 2014 года №12-33/14

Дело № 12-33/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года Нурлатский районный суд
 
    Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Медянцевой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магдиева ФИО6 на постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магдиев Н.З. обратился в суд с жалобой на постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него был наложен штраф в сумме 500 рублей.
 
    В своей жалобе Магдиев Н.З. указывает, что указанное постановление вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела. Учитывая, что ранее у него не было нарушений по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВЛД России по <адрес> РТ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и прекратить производство по делу.
 
        В судебном заседании заявитель Магдиев Н.З., поддержав жалобу, дал суду аналогичные вышеизложенному пояснения.
 
        Заинтересованное лицо представитель РЭО ОГИБДД ОМВЛД России по <адрес> РТ Тимофеев В.Н. в судебном заседании пояснил, что постановление вынесено в отношении Магдиева Н.З. обоснованно.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
 
    Санкция части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Магдиев Н.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут Магдиев Н.З., управлял автомашиной по <адрес> с нечитаемым регистрационным знаком.
 
    Вина Магдиева Н.З. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД Никитина Ю.В., фотографией в материалах дела, свидетельствующей о плохой видимости государственного регистрационного знака.
 
    Следовательно, квалификация действий Магдиева Н.З. по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
 
    Ссылка Магдиева Н.З. о его невиновности в связи с тем, что на дороге была грязь из-за дождя со снегом и сотрудник ДПС должен был предложить ему протереть гос. номер, не состоятельна, т.к. водитель обязан самостоятельно следить за состоянием государственных номеров его автомашины.
 
    Другие доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Магдиева Н.З. допущено не было.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание неблагоприятные погодные условия.
 
    Таким образом, вина Магдиева Н.З. по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками – доказана.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении дела начальником РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ вина Магдиева Н.З. установлена правильно. Однако наказание назначено без учета всех обстоятельств дела, а именно не учтено, что ранее Магдиев Н.З. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался, по делу не имеется отягчающих обстоятельств. Суд считает, что назначенный вид наказания не соответствует тяжести совершенного правонарушения и назначает наказание в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь статьями 30.6,30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
 
        Постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Магдиева ФИО6 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначить Магдиеву ФИО6 наказание в виде предупреждения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.
 
Судья: С.В. Медянцева