Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-33/14
Дело № 12-33/14
РЕШЕНИЕ
г.Суоярви 1 июля 2014 года
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П. при секретаре Герасим Н.В., рассмотрев жалобу ООО МП «УК Суоярви» на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО Межмуниципального предприятия «Управляющая компания «Суоярви», юридический адрес: ...
установил:
ООО МП «УК Суоярви» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В обоснование заявления представитель юридического лица указывает на то, что производство по делу об административном правонарушении произведено в его отсутствие и не проверенна законность и обоснованность выданного предписания.
В судебном заседании представитель юридического лица не присутствовал, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель Государственной жилищной инспекции в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что ООО Межмуниципального предприятия «Управляющая компания «Суоярви» осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации жилого фонда ..., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией договора на управление многоквартирным домом.
В ходе проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией, выявлены нарушения в деятельности юридического лица по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № по ул. ..., что подтверждается актом проверки от № от хх.хх.хх г..
Для устранения выявленных нарушений в адрес юридического лица направлено предписание № от хх.хх.хх г. согласно которому юридическому лицу необходимо: выполнить работы по осушке подвального помещения дома, провезти дезинфекцию подвальных помещений, произвести обследование систем канализации дома на предмет наличия протечки, принять меры к ликвидации протечек. Установлен срок исполнения предписания до хх.хх.хх г.. Предписание юридическое лицо получило, что подтверждается копией почтового уведомления.
хх.хх.хх г. в адрес юридического лица выдано повторное предписание № согласно которому юридическому лицу в срок до хх.хх.хх г. предписывалось принять меры по предупреждению подтопления подвальных помещений дома ..., выполнить работы по осушке и санитарной обработке подвальных помещений дома. Предписание юридическое лицо получило, что подтверждается копией почтового уведомления.
Предписание в установленный срок не исполнено, что подтверждается актом проверки № от хх.хх.хх г.. О проведении проверки юридическое лицо уведомлено, что подтверждается копией уведомления и почтовым уведомлением.
В силу ч.1 1 и ч.1.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
Анализируя требования предписания должностного лица Государственной жилищной инспекции № от хх.хх.хх г. в совокупности с договором управления многоквартирным домом, суд приходит к выводу о том, что объем и содержание предписанных требований соответствует ст. 161 ЖК РФ, уставной деятельности юридического лица и обязательствам по договору управления многоквартирным домом.
С учетом изложенного, предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции № от хх.хх.хх г. является законным и обоснованным, а доводы жалобы, в этой части, несостоятельными.
На основании акта проверки № от хх.хх.хх г. должностным лицом Государственной инспекции труда в отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в связи с тем, что юридическое лицо, осуществляя свою деятельность по адресу: ... не исполнило в срок до хх.хх.хх г. предписание должностного лица Государственной жилищной инспекции № от хх.хх.хх г. об устранении нарушений жилищного законодательства.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо уведомлено надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления № от хх.хх.хх г. с отметкой о получении.
16 апреля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия ООО Межмуниципального предприятия «Управляющая компания «Суоярви» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. О дне и времени рассмотрения дела юридическое лицо уведомлено надлежащим образом (хх.хх.хх г.), что подтверждается копией почтового уведомления. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья дал оценку представленным доказательствам, назначил наказание в пределах санкции статьи 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 апреля 2014 года, вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены оспариваемого судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 16 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО Межмуниципального предприятия «Управляющая компания «Суоярви» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Елисеева Т.П.
