Решение от 25 апреля 2014 года №12-33/14

    Дело № 12-33/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Черепаново 25 апреля 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черепухина С.Г.,
 
    правонарушителя Кошкаровой Е.Н.,
 
    представителя по доверенности Райниса О.С.,
 
    при секретаре Кулавской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора Филиала № ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации Ламерта А.Д. на постановление мирового судьи третьего судебного участка ________, от (дата) в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Управдом» Кошкаровой Е.Н., (дата) года рождения, в отношении которой административное дело было прекращено, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировым судьей третьего судебного участка ________, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от (дата), которым Кошкарова Е.Н. являющаяся генеральным директором ООО Управляющая компания «Управдом» была освобождена от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, директор Филиала № ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации Ламерт А.Д. подал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в порядке ст.30.7 КоАП РФ указав в жалобе следующее: что Кошкарова Е.Н. являющаяся генеральным директором ООО Управляющая компания «Управдом», в нарушение сроков установленных п.1 ст.24 Федерального закона от (дата) № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и п.9 ст.15 Федерального закона от (дата) № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонда обязательного медицинского страхования» предоставила отчетность по форме Ф-4 ФСС РФ за 2013 ________ отчетность Кошкарова Е.Н. не предоставила в срок до (дата) по форме Ф-4 в Филиал № ГУ НРО Фонда социального страхования РФ. Информацию предоставила за пределами указанного срока, а именно (дата)
 
    Суд при вынесении постановления о прекращении административного дела в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения не учел обстоятельства связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к ответственности лица. Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, которые не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, и они на основании частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
 
    По мнению заявителя, суд не учел обстоятельства, которые следует учитывать при определении малозначительности административного правонарушения и принял решение о прекращении производства по делу и освобождения от административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.15.33 КоАП РФ Кошкаровой Е.Н., посчитав смягчающие обстоятельства, такие как признание Кошкаровой Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, а также устранение допущенных нарушений и предоставление формы отчетности Ф-4 ФСС как обстоятельства характеризующие малозначительность совершенного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Кошкарова Е.Н. доводы, изложенные в жалобе, не поддержала, высказала мнение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
 
    Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи третьего судебного участка ________ от (дата) не подлежит отмене, а жалоба директора Филиала № ГУ НРО Фонда социального страхования РФ Ламерта А.Д. не подлежит удовлетворению.
 
    Доводы жалобы о том, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, являются необоснованными.
 
    Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.15.33 КоАП РФ является формальным, не свидетельствует о невозможности применения к нему положения ст.2.9 КоАП РФ. Из содержания ст.2.9 КоАП РФ, а также статей 29.9; 30.7 КоАП РФ, иных статей КоАП РФ не следует, что ст.2.9 КоАП РФ не подлежит применению к каким-либо правонарушениям с формальным составом.
 
    Доводы об отсутствии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ являются необоснованными. Постановление мирового судьи в части квалификации правонарушения, совершенного Кошкаровой Е.Н., как малозначительного, является мотивированным. Судья исходил из того, что действия Кошкаровой Е.Н. не создавали существенной угрозы по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов. Указанные нарушения были устранены, Кошкарова Е.Н. (дата) предоставила отчетность, которая была нулевая.
 
    Мировым судьей третьего судебного участка ________, при вынесении постановления не были допущены нарушения процессуального законодательства, всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Руководствуясь ст.2.9; 29.9; 29.10; 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи третьего судебного участка ________ от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО Управляющая компания «Управдом» Кошкаровой Е. Н. оставить без изменения, а жалобу должностного лица директора филиала № ГУ НРО Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья С.Г. Черепухин