Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-33/14
№ 12-33/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Михайловск 28 мая 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.,
при секретаре Вербицкой Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Доля В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Доля В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доля В.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Доля В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Доля В.Н. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении Доля В.Н. ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи подержал и пояснил суду, что пропустил срок обжалования постановления по причине травмы ноги полученной им дома, у него отсутствовала полноценная возможность передвигаться. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Доля В.Н., изучив ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, считает, что ходатайство Доля В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Доля В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ направлено Доля В.Н. (л.д. 20).
Постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ получено гр. Доля В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22).
В силу требований ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба Доля В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ поступила к мировому судье, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, Доля В.Н. указывает, что его своевременное обжалование постановления было не возможно из-за его состояния здоровья. Однако Доля В.Н. не предоставил в суд ни каких подтверждений о полученной травме и отсутствия возможности передвижения.
В связи с чем, данные доводы не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку как установлено в судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ получено Доля В.Н. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), соответственно срок обжалования указанного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, причину пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, указанную Доля В.Н. суд считает неуважительной, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доля В.Н.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,
определил:
Доля В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шпаковского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Доля В.Н. – отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток.
Судья А.Г. Марьев
