Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 12-33/13
РЕШЕНИЕ
30 мая 2013 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-33/13мс и апелляционную жалобу Черепнина М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 05.12.2012 г. гр. Черепнин М.Н. был признан виновным в том, что 26.11.2012 г в 09 час 12 мин управляя транспортным средством ШКОДА государственный регистрационный знак.. следовал по ул. Люблинской в направлении Волгоградского проспекта в г. Москве в районе д. 46/15 по Волгоградскому проспекту в нарушение п. 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части Волгоградского проспекта, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФОАП, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Черепнин М.Н. просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что на данном участке дороги неправильно организовано дорожное движение, дорожные знаки не соответствуют дорожной разметке, двигался он в плотном потоке автомашин, совершил только касательный наезд на двойную сплошную линию разметки.
Черепнин М.Н. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал.
Инспектор Тазин А.Н. в судебном заседании пояснил, что правонарушение было совершено на Волгоградском проспекте, где водители должны руководствоваться дорожной разметкой, данную разметку нарушил Черепнин М.Н..
Проверив материалы дела, выслушав Черепнина М.Н., инспектора, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии вины Черепнина М.Н. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Черепнин М.Н. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде 1.3 приложения №2 к ПДД РФ, что запрещено, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Оснований для освобождения Черепнина М.Н. от административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи, переквалификации совершенного нарушения и назначения иного наказания не имеется, т.к. выезд на встречную полосу в нарушение требований дорожной разметки был совершен после пересечения проезжих частей Волгоградского проспекта и ул. Люблинской, что правильно квалифицировано в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. Кроме этого, судья учитывает, что неверно установленный дорожный знак по ул. Люблинской при выезде на Волгоградский проспект не влияет на квалификацию совершенного нарушения, т.к. нарушение было совершено требований дорожной разметки на самом Волгоградском проспекте, нарушение требований дорожного знака либо разметки на ул. Люблинской заявителю жалобы в вину не вменялось.
Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности Черепнина М.Н. и характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья:
