Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 12-33/13
Дело № 12-33/13
Р Е Ш Е Н И Е
18 марта 2013 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе
Лебедева А. В., родившегося __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, зарегистрированного и проживающего в городе Котласе Архангельской области, по ....
на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области, от __.__.__ Лебедев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе Лебедев А.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Утверждает, что постановление является незаконным.
В судебное заседание Лебедев А.С. не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался, заявлений и ходатайств не представил, поэтому на основании положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Защитник Лебедева А.В. – по доверенности Данилкин Р.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Лебедев А.В. не извещался, дело рассмотрено в его отсутствие необоснованно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, выслушав объяснения защитника Данилкина Р.В., прихожу к следующим выводам.
Как следует из обжалуемого постановления, Лебедев А.С. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__.
В силу положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Полагая, что в действиях Лебедева А.В. имеется состав указанного правонарушения, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении допустил существенное нарушение требований статьи 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и положений главы 26 КоАП РФ о доказательствах, предмете доказывания и оценке доказательств.
В статье 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в частности, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что данный документ составлен без участия Лебедева А.В. Местом проживания Лебедева А.В. в протоколе об административном правонарушении указан адрес: ....
Материалами дела подтверждено, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Лебедев А.В. также извещался мировым судьей по указанному адресу, конверт с судебной повесткой вернулся мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
Вместе с тем, из копии паспорта Лебедева А.В. усматривается, что __.__.__ он снят с регистрационного учета по адресу: .... постоянно зарегистрирован в комнате .... в городе Котласе Архангельской области.
Согласно сообщению сотрудника отдела УФМС России по Архангельской области в городе Котласе, Лебедев А.В. постоянно зарегистрирован по адресу: ...., временной регистрации по иным адресам не имеет.
__.__.__ Лебедев А.В. привлекался ОМВД России «Котласский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Лебедев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного приведенной нормой закона с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 рублей.
В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что Лебедев А.В. проживает по адресу: .....
При такой ситуации мировой судья при производстве по делу не учел и не принял во внимание изложенные обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права, связанных с принятием мер к надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства является существенным, влекущим нарушение права Лебедева А.В. на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.
В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Лебедева А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Лебедева А.В. к административной ответственности.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области, от __.__.__ в отношении Лебедева А. В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. В. прекратить в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья А.Л. Баумгертнер
