Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 12-331/2022

г. Нижний Новгород 16 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО4 на постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шкунова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 января 2022 года Шкунов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на постановление судьи государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО4 просит назначить Шкунову С.Н. более строе наказание.

В судебном заседании Шкунов С.Н. вину признал.

В судебное заседание Нижегородского областного суда, иные участники производства не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу участников производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шкунов С.Н. 03 октября 2021 года около 01 час 25 минут на [адрес], управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер [номер], нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер [номер] под управлением ФИО5, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо и совершил столкновение с ним. В результате столкновения ФИО7 г.р., согласно заключению эксперта [номер] от 01.12.2021, получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, в действиях Шкунова С.Н. установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства их совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Шкунов С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья Городецкого городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о виновности Шкунова С.Н. и о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевших.

Назначая наказание, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.

По делу установлено, что Шкунов С.Н. водительского удостоверения не имеет, в связи с чем, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применено.

Доводы жалобы заявителя об изменении судебного постановления в части назначенного Шкунову С.Н. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, определено с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 января 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шкунова ФИО8 - оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка