Решение Хабаровского краевого суда от 01 августа 2018 года №12-331/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 12-331/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N 12-331/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Рубанова А.К. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 июня 2018г. о возврате жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 24 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Рубанова А. К.,
установил:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Мерзлякова Д.А. от 24 апреля 2018г. N Рубанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 14 июня 2018г. Рубанов А.К. обратился с жалобой в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 июня 2018г. жалоба Рубанова А.К. на постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования постановления.
Рубанов А.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи городского суда отменить как незаконное, а также отменить постановление должностного лица от 24 апреля 2018г., ссылаясь на обращение 08 мая 2018г. в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа Мерзлякова Д.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, заявлений об отложении не заявлявшего.
Рубанов А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу частей 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 24 апреля 2018 г. была получена Рубановым А.К. в день его вынесения 24 апреля 2018 г., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 3).
Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 04 мая 2018г.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана Рубановым А.К. в Николаевский-на-Амуре городской суд, 14 июня 2018г. (л.д. 10), то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
При таких обстоятельствах, изложенные в обжалуемом определении от 15 июня 2018г. выводы судьи Николаевского-на-Амуре городского суда о том, что жалоба на постановление от 24 апреля 2018г. подана Рубановым А.К. по истечении установленного законом срока обжалования, являются правильными. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Факт обращения Рубанова А.К. в Николаевскую-на-Амуре городскую прокуратуру, о чем имеется ссылка в жалобе на определение, сам по себе не исключал и не лишал его возможности обжалования постановления должностного лица в установленном законом порядке. Такое обращение заявителя в прокуратуру не приостанавливает течение срока на обжалование постановления.
Порядок обжалования заявителю разъяснен в тексте обжалуемого постановления, копию которого Рубанов А.К. получил.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления Рубановым А.К. заявлено не было.
В связи с чем данная жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
С учетом изложенного жалоба Рубанова А.К. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 июня 2018г. о возврате жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району от 24 апреля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Рубанова А. К. оставить без изменения, жалобу Рубанова А.К. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать