Решение Московского областного суда от 19 апреля 2018 года №12-331/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 12-331/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 12-331/2018
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агапова А.А. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Агапова Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22.11.2017 года производство по делу в отношении ИП Агапова А.А. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением городского суда, Агапов А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление городского суда отменить, поскольку считает, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.
Как следует из материалов дела, 09.06.2017 года в отношении ИП Агапова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Согласно протоколу 17.8.2016 года в 13 часов 00 минут по адресу: Московская область, г.Сергиев Посад, Московское шоссе, д. 3 "б", ИП Агапов А.А. незаконно использовал экземпляры произведений, а именно программу "1С: предприятие 7.7" в целях извлечения дохода. Согласно акту исследования N И16/12-102 от 23.12.2016 года, программа "1С: предприятие 7.7" отличается от оригинальных файлов.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области защиты авторских и смежных прав, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности по факту выявления правонарушения 17.08.2016 года истек 17.08.2017 года.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ИП Агапова А.А. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП Агапова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать