Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 12-331/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 12-331/2018
г. Нижний Новгород 30 мая 2018 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО ПК "ПензВторСырье", по доверенности Баканова М.Е., на определение судьи Шатковского районного суда по Нижегородской области от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административного органа от 13.11.2017г. ООО ПК "ПензВторСырье" /далее общество/ привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Шатковского районного суда по Нижегородской области от 27.03.2018 года жалоба представителя ООО ПК "ПензВторСырье", по доверенности Баканова М.Е., постановление административного органа от 13.11.2017г. в отношении ООО ПК "ПензВторСырье" возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в Нижегородский областной суд защитник Баканов М.Е. оспаривает определение судьи Шатковского районного суда по Нижегородской области от 27.03.2018 года, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).Как следует из материалов дела, согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции постановление судьи Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.12.2016 года получено МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО 30.12.2016 года.
Вместе с тем, согласно почтовому идентификатору постановление административного органа от 13.11.2017г. в отношении ООО ПК "ПензВторСырье" получено обществом 22.11.2017г., а жалоба подана в почтовое отделение 22.12.2017г..
Корреспонденция была доставлена УФПС Пензенской области в адрес ООО ПК "ПензВторСырье", содержащийся в ЕГРЮЛ, и верно указанный административным органом.
Исходя из смысла закона, общество, предоставляя в ФНС России сведения о своем юридическом адресе, принимает на себя ответственность и обязательства по извещению и доставке почтовой корреспонденции на указанный адрес.
При таких обстоятельствах, довод защитника, что постановление административного органа от 13.11.2017г. при доставке в юридический адрес общества, было получено лицом, которое не является работником ООО ПК "ПензВторСырье", является несостоятельным.
Сведений об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления административного органа от 13.11.2017г. в отношении ООО ПК "ПензВторСырье" защитником общества не представлено и судом не установлено.
Обращение с жалобой на постановление административного органа от 13.11.2017г., осуществленное 22.12.2017г., то есть за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
определение судьи Шатковского районного суда по Нижегородской области от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО ПК "ПензВторСырье" - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО ПК "ПензВторСырье", по доверенности Баканова М.Е., без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
