Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №12-331/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 12-331/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ШАДОВА В.Д.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Шадова В.Д. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района от 19 октября 2015 г. Шадов В.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Шадова В.Д. - А. обжаловал постановление в городской суд.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2015 г. жалоба возвращена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе Шадов В.Д. и его защитник А. просят определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления Шадов В.Д. получил 26 октября 2015 г., а жалобу подал 05 ноября 2015 г.
Шадов В.Д. и его защитник А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копию постановления по делу об административном правонарушении Шадов В.Д. получил 24 октября 2015 г. (л.д. 92), а жалобу в суд защитник Шадова В.Д. - А. направил 06 ноября 2015 г. (л.д. 102), то есть по истечении установленного срока.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока защитник при направлении жалобы в городской суд не заявил, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению, и обоснованно возвратил ее.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи городского суда, не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 ноября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шадова В.Д. и его защитника А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка