Решение от 04 июня 2014 года №12-331/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 12-331/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-331/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июня 2014года г.Ижевск


 
    Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Плеханов А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Уразманова Л.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Логиновой О.Ю. от 20 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Уразманова Л.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 20 марта 2014 года Логиновой О.Ю. Уразманов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (<дата> в 14.17 часов у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Камаз 55111 <номер> в состоянии наркотического опьянения), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Уразманов Л.А. обжаловал указанное постановление мирового судьи, просил отменить его, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 16 октября 2013 года находился дома, автомобилем не управлял, мировой судья вынесла постановление на основании недостоверного доказательства – протокола об административном правонарушении в котором неверно указаны место, время и способ совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Уразманов Л.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что <дата> в 14.17 часов у <адрес> не находился, транспортным средством не управлял, сотрудниками ГИБДД не задерживался, медицинское освидетельствование не проходил, так как находился на работе. Документы, удостоверяющие личность никому не передавал, не терял, автомобиль <данные изъяты> <номер> принадлежит ему, подрабатывает на данном автомобиле в свободное от работы время.
 
    В судебном заседании защитник Уразманова Л.А. – Сергеев И.А. действующий на основании доверенности жалобу поддержал, пояснил, что протоколы были составлены в отсутствие Уразманова Л.А., без документов удостоверяющих его личность.
 
    В судебном заседании должностное лицо составившее протокол инспектор ДПС ГИБДД Созонов А.Н. суду пояснил, что <дата> в 14.17 часов у <адрес> им был остановлен автомобиль Камаз 55111 <номер> под управлением Уразманова Л.А., личность водителя была установлена на основании документов удостоверяющих личность водительского удостоверения и паспорта. В связи с наличием признаков наркотического опьянения Уразманов Л.А. был направлен на медицинское освидетельствование, в присутствии Уразманова Л.А. и понятых были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, копии которых были вручены Уразманову Л.А., после чего Уразманов Л.А. был доставлен в наркологический кабинет, где было проведено медицинское освидетельствование Уразманова Л.А. Протокол об административном правонарушении составлен <дата>, о чем Уразманов Л.А. был уведомлен под роспись <дата>, на составление протокола Уразманов Л.А. не явился, его копия направлена по почте. При составлении протокола им допущена техническая описка неверно указаны дата и время административного правонарушения, вместо <дата> в 14.17 часов указано <дата> в 15.10 часов, то есть время составления протокола об административном правонарушении.
 
    Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, объяснения лица составившего протокол, изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
 
    Мировой судья, оценив собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия Уразманова Л.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В основу доказательства виновности последнего правильно положены материалы административного дела, в том числе протокол об административном правонарушении (л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 7).
 
    Факт управления транспортным средством <дата> в 14.17 часов у <адрес> в состоянии опьянения Уразманов Л.А. отрицает. Вместе с тем доводы Уразманова Л.А. об указанном обстоятельстве подлежат отклонению.
 
    Событие административного правонарушения выявлено лицом, уполномоченным на осуществление контроля (надзора) за безопасностью дорожного движения, обстоятельств, свидетельствующих о его недобросовестности в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Из объяснений лица составившего протокол Созонова А.Н. следует, что Уразманов Л.А. был остановлен за управление <дата> в 14.17 часов у <адрес> транспортным средством <данные изъяты> <номер>, при этом у Уразманова Л.А. имелись признаки наркотического опьянения.
 
    Основания полагать недостоверным объяснения лица составившего протокол, а также процессуальные документы, составленные им, с участием понятых, не выразивших замечаний относительно их содержания, не имеется.
 
    Допущенная описка, лицом, составившим протокол относительно даты и времени административного правонарушения устранена мировым судьёй при рассмотрении дела и не повлекла за собой вынесение незаконного постановления.
 
    Справка ЗАО «Капитальный ремонт скважин» от <дата> о том, что Уразманов Л.А. с 08.00 час. <дата> и до 08.00 час. <дата> находился на рабочем месте на Сарапульском участке Гремихинского месторождения также не подтверждает доводы Уразманова Л.А., поскольку не содержит сведений об исполнении должностных обязанностей Уразмановым Л.А. <дата> в 14.17 часов.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оснований для признания недействительными результатов медицинского освидетельствования Уразманова Л.А. на состояние опьянения не имеется.
 
    Совокупность указанных доказательств объективно подтверждает факт совершения Уразмановым Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности Уразманова Л.А., обстоятельства отягчающего ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Уразманова Л.А. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.
 
    Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ порядка рассмотрения дела мировым судьей не допущено.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принципы презумпции невиновности, полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела мировым судьёй не нарушены.
 
    В силу этого жалоба Уразманова Л.А. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска Логиновой О.Ю. от 20 марта 2014 года о привлечении к административной ответственности Уразманова Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Уразманова Л.А. оставить без удовлетворения.
 
    Судья: А.Н.Плеханов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать