Решение от 03 июня 2013 года №12-331/2013

    № 12-331\2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 04 июня 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    заявителя Поповой И.В.,
 
    заинтересованного лица Озерова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой И. В. на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу В. от ДД.ММ.ГГГГ Попова И.В. была признана виновной в нарушении п. 9.10. ПДД РФ, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30. час. на <адрес> она, управляя транспортным средством – автомобилем «< >», не выдержала безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства – автомобиля «< >», и совершила с ним столкновение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Попова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой она просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Попова И.В. доводы своей жалобы поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30. час. она на своём автомобиле «< >» двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. в средней полосе со скоростью не более 50 км\час. Неожиданно для неё, в её полосу движения, без включения указателей поворота, резко перестроился автомобиль < > После перестроения данный автомобиль по каким-то причинам резко затормозил. Она тоже приняла меры к экстренному торможению, но т.к. расстояние между машинами было небольшим, столкновения ей избежать не удалось, и она ударила передней частью своего автомобиля в задний бампер автомобиля «< >». Считает, что ПДД РФ она не нарушала.
 
    Свидетель Я. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30. час. она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле «< >» под управлением Поповой И.В. Они двигались по <адрес> в средней полосе. Ехавший справа автомобиль < > неожиданно их «подрезал»: перестроился в их полосу, а потом резко затормозил. Попова И.В. тоже стала резко тормозить, но столкновения ей избежать не удалось.
 
    Заинтересованное лицо Озеров С.А. своего мнения по жалобе Поповой И.В. не высказал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30. час. он на своём автомобиле < > двигался по <адрес> в правой полосе. Затем он включил сигнал левого поворота и перестроился в среднюю полосу. Машины в этой полосе начали тормозить, и он стал тормозить. В этот момент он получил удар сзади от ехавшего за ним следом автомобиля «< >
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив представленные ГИБДД материалы административного дела, полагает, что жалоба Поповой И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из представленной заявителем суду видеозаписи с видеорегистратора автомобиля «< >» видно, что автомобиль < > перестроился в среднюю полосу движения, не подав сигнал световым указателем поворота соответствующего направления. Столкновение автомобилей, исходя из видеозаписи, произошло спустя короткое время – спустя всего 3 секунды после выполнения водителем автомобиля < > этого маневра, что, по мнению суда, лишало заявителя Попову И.В. реальной возможности избежать вредных последствий – избежать столкновения с резко перестроившимся в её полосу автомобилем. Исходя из положений ст. 2.1., 2.2. КоАП РФ, привлечение лица к административной ответственности возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявилась, поскольку её отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела и объяснений участников ДТП следует, что Попова И.В. не могла предвидеть приведенных выше действий водителя Озерова С.А., а потому она не могла и не должна была предвидеть возможности наступления вредных последствий. В действиях Поповой И.В. судом вины не установлено: ни в форме умысла, ни в форме неосторожности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление инспектора ДПС В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу Поповой И. В. удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Поповой И.В. прекратить за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения.
 
    Судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ