Решение от 20 июня 2014 года №12-331/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-331/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-331/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      20 июня 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайниева Ж.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РТ по Нижнекамскому району Якимовым А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2014 года Гайниев Ж.Х. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 частью 2 КоАП РФ.
 
    Гайниев Ж.Х. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. В жалобе указал, что правонарушение не совершал, так как ему вменяют совершение правонарушения вне зоны знака ограничения скорости «50 км/ч». С нарушением не был согласен. Просит постановление отменить.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Признавая Гайниева Ж.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 23.04.2014 года в 10.47 часов на 72 км автодороги г.Чистополь-г.Нижнекамск Гайниев Ж.Х. управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н Н299МК/16, превысил скорость движения от 20 до 40 км/ч.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Гайниева Ж.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РТ по Нижнекамскому району Якимовым А.Н., в котором Гайниев Ж.Х. согласился с наличием события административного правонарушения и наказанием.
 
    Доводы Гайниева Ж.Х. о том, что он ошибочно поставил подпись о согласии с совершением правонарушения, судья считает несостоятельными, поскольку Гайниев Ж.Х. в силу п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Следовательно, Гайниев Ж.Х., имеющий право управления транспортными средствами, знает и понимает требования ПДД, и в состоянии определить наличие или отсутствие события вменяемого правонарушения.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Гайниева Ж.Х. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 12.9 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2014 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РТ по Нижнекамскому району Якимовым А.Н. в отношении Гайниева Ж.Х. оставить без изменения, жалобу Гайниева Ж.Х. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать