Решение Хабаровского краевого суда от 03 октября 2013 года №12-331/13

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2013 года Дело N 12-331/13


По жалобе на определение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Г. Д.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2013г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее ОАО «РЭУ»),

установил:

Защитник юридического лица Г. Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии N 1 г. Хабаровска от 19 октября 2011г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении ОАО «РЭУ», в которой просил восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2013г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
Защитник Г. Д.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить определение судьи районного суда, утверждая, что рассматривать жалобу на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования должен был арбитражный суд.
В судебном заседании защитник Г. Д.В. поддержал жалобу.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в жалобе защитника Г. Д.В., копия постановления административной комиссии о назначении административного наказания получена ОАО «РЭУ» 16 ноября 2011г. Жалоба на указанное постановление подана защитником Г. Д.В. в районный суд 16 августа 2013г., то есть по истечении срока для обжалования. Повторное получение копии постановления не влечет исчисление данного процессуального срока заново.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств по делу не имеется и защитником Г. Д.В. не приведено. Поэтому судья районного суда правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления о назначении административного наказания.
Ходатайство защитника юридического лица о восстановлении срока обжалования законно рассмотрено судьей районного суда, поскольку инкриминируемое ОАО «РЭУ» правонарушение связано с нарушением правил благоустройства населенных пунктов, ответственность за что предусмотрена КоАП субъекта РФ, а не с осуществлением предпринимательской деятельности. В данной ситуации ссылка защитника Г. Д.В. на ч.3 ст.30.1 КоАП РФ неуместна и свидетельствует о неправильном понимании закона.
Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы на определение суда первой инстанции не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2013г. по ходатайству о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Г. Д.В. - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.