Решение от 05 марта 2013 года №12-331/13

    ...№12-331/13
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    5 марта 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу А.Ф, Ибрагимова на постановление Административной комиссии г. Казани № 22 М от 11.01.2013 г. по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.Ф. Ибрагимова обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., указывая, что она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. за не осуществление очистки дорожных покрытий и тротуара от снега, не посыпана песком пешеходная зона, не обработана противоголаледным материалом по адресу: г.Казань, ... А. Считает, что ответственным за указанную территорию является собственник – Приволжское отделение ОАО «СберБанк Казань» № 6670\0285 по ... А. Указала, что неочищенная территория составляет незначительную часть дорожного покрытия и притом упирается в тупик, по которой пешеходы не ходят.
 
    Просит постановление, вынесенное в отношении нее, отменить производство по административному делу - прекратить.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы в суд не явился, был надлежащим образом извещен.
 
    Административная комиссия г. Казани представителя в суд не направило, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении, составленного 25 декабря 2012 г., что в 11.00 час. заявитель допустила нарушение Правил благоустройства г. Казани, а именно по ... А не осуществила очистку тротуара от снега и наледи, не обработала противоголаледным материалом пешеходную зону. Произведена фотосъемка.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани заявитель была признана виновной по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
 
    Согласно договору № 1659-8610 на оказание клининговых услуг от 31 июля 2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 (заказчик) и ООО «БлескСервис Регион» (Исполнитель), Исполнитель оказывает услуги по ежедневной комплексной уборке помещений и территорий Заказчика, закрепленной за отделением «Банк Татарстан» № 8610 и отделений ОАО «Сбербанк России» на территории Республики Татарстан, а также дополнительных клининговых услуг, выполняемых на основании отдельных заявок Заказчика, в соответствии с Перечнем объектов Заказчика, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно приложению к договору на оказание клининговых услуг № 1659-8610 от 31.07.2012г. в число адресов оказания услуг входит Приволжское отделение № 6670\0285 по ... А., режим работы специалиста определен Пн.-Пт. 7.00-11:00.
 
    Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, поскольку ее вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления Административной комиссии г. Казани от 11 января 2013 г. не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л:
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 22 М от 11 января 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.Ф, Ибрагимова по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ оставить без изменения, жалобу А.Ф. Ибрагимовой - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова