Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-3310/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-3310/2017
 
11 октября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Цымбалюк В.А. на решение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 07 марта 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 26 января 2017 года администрация муниципального образования город Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере <...> рублей.
Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 07 марта 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации муниципального образования город Краснодар - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Цымбалюк В.А. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 апреля 2016 года суд обязал администрацию муниципального образования город Краснодар в течение месяца с даты вступления в законную силу постановления суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов товарищества собственников жилья «Уютный дом» путем формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка под многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.
Во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23 сентября 2016 года отделом судебных приставов по Центральному округу города Краснодара в отношении администрация муниципального образования город Краснодар возбуждено исполнительное производство.
После вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 декабря 2016 года вновь установлен срок исполнения требований исполнительного документа. Однако администрация муниципального образования город Краснодар не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для исполнения всеми органами, должностными организациями и гражданами.
Вина органа местного самоуправления подтверждается материалами дела, оцененными судьей первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия администрации муниципального образования город Краснодар правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление административного органа вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 07 марта 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Цымбалюк В.А. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка