Решение от 15 февраля 2013 года №12-331-12

Дело № 12-331-12 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    11 сентября 2012 года
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
 
    с участием защитника Бердниковой М.М.,
 
    при секретаре Малышевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 25 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми, Александрова Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
 
    Александрова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Указывает, что в материалах дела указаны двое понятых, в присутствии которых она прошла освидетельствование. Однако достоверные данные о том, что именно эти люди являлись понятыми отсутствуют. Подписи в расписках принадлежности указанным лицам судом не устанавливались.
 
    Техническое средство, с помощью которого она была освидетельствована, не имеет сертификата ....
 
    В судебном заседании защитник Бердникова на доводах жалобы настаивала. Лицо привлекаемое к административной ответственности Александрова в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене
 
    Судом установлено, что Дата в отношении Александровой составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно представленным суду данным проведено ее обследование на состояние опьянения, с участием понятых. Согласно данным прибора состояние опьянения установлено, она была с результатами освидетельствования ознакомлена и с ними согласна. Кроме того, согласно записям на чеке алкотестера, понятые присутствовали при взятии пробы. Кроме того, они подтвердили это и в своих объяснениях, не доверять которым у суда оснований не имеется. Доводы о том, что личность понятых не установлена, судом опровергаются тем, что при даче ими объяснений, личность понятых была установлена документами: водительским удостоверением, номер которого указан.
 
    Также суд находит не состоятельными доводы о том, что прибор, которым была освидетельствована Александрова не имеет сертификата, на л.д. 39 имеется копия сертификата соответствия, согласно которому указанный анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе является средством измерения утвержденного типа, прошедшим поверку, и, следовательно, допущенным к применению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,
 
    р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5Дзержинского района г. Перми, от 25 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Александровой Т.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Александровой Т.А. без удовлетворения.
 
    Судья: подпись копия верна
 
    Судья