Решение Краснодарского краевого суда от 25 августа 2017 года №12-3307/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2017 года Дело N 12-3307/2017
 
25 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ИП Шишкина Р.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2017 года,
установил:
обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 августа 2017 года индивидуальный предприниматель Шишкин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности шиномонтажа, расположенного по адресу: <...> сроком на <...> суток.
В жалобе на указанное постановление ИП Шишкин Р.А. ставит вопрос об его изменении в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит изменить административное наказание на административный штраф. Указывает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Шишкина Р.А. поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...>. в ходе проведения проверки шиномонтажа, расположенного по адресу: <...> принадлежащего ИП Шишкину Р.А., установлено, что ИП Шишкин Р.А. допустил работу шиномонтажа с нарушением ФЗ № 89 «Об отходах производства и потребления», а именно: отсутствие паспорта опасных отходов (смет с территории и ветошь), отсутствие договора на утилизацию опасных отходов, отсутствие журнала учета и движения опасных отходов, отсутствие емкости для хранения (складирования) опасных отходов (ветошь), отсутствие удостоверения на право обращения с опасными отходами.
Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ст. 8.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина ИП Шишкина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>., протоколом осмотра от <...>, фотоматериалом, рапортом инспектора УВД и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ст. 8.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности виновного.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 15 августа 2017 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 15 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу ИП Шишкина Р.А. - без удовлетворения.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка